人造草場利弊透視
圖：第三代人造草場是現今較為普遍使用的型號
□人造草地球場，比真草易於打理，成本亦比較便宜，在香港，第三代人造草球場便大行其道，真草場在香港愈來愈少，真草場與人造草球場比例隨時由3：2變為1：1。即使在更先進的美國，類似或更新型的人造草球場同樣有?取代草場的作用，全美國便有超過一萬一千個運動場都鋪設人造草皮。故此，人造草球場的管理及健康標準其實非常重要，輕則影響球員復元或更易受傷，嚴重的甚至可能有患癌風險，不得不嚴肅處理。/大公報記者 曾灝昇 梁潤森
傳統綠茵球場固然是足球或欖球運動員進行訓練和比賽的最佳場地。不過，由於傳統草地在頻密使用之後容易枯死漠化，當局需要作出巨額成本作養草、施肥、剪草、鋪草等保養措施，而在保養期間場地由於封閉，大大減少了可供使用的場地。有見及此，不少國家及地區均會引入人造草場地作為給予市民大眾和專業運動員的另一種場地選項。而現時在香港較為流行的是第三代人造草地。無疑，引入人造草地球場確是大大減輕了保養場地的成本，並且大大提高了場地的使用率（據了解大約增加了可使用時段4倍），這對普及運動的角度來講，的確是既有效率和提高成本效益的方法。但從天然草改成人造草地後，普遍出現了不少對這種做法的不同意見。
節省成本提高使用率
有不少專業足球員對專門於人造草地進行訓練表達了不同見解。他們大都同意，假若使用者只是偶爾於人造草地進行比賽，所承受的影響較小。但作為每天幾乎要在草地上練習的專業運動員來講，人造草地並非最理想場地。首先，他們認為草地的與天然草地的抓地力有所不同，人造草地的吸地力往往較天然草地為強，運動員有較大機會因此撕裂膝部韌帶，這對職業球員生涯來講，無疑是沉重打擊。他們最終只有在人造草地訓練時加倍注意防止受傷，影響訓練質量也無可避免。
同時，也有經常於夏季便開操的球員抱怨，人造草地的吸熱、散熱功能遠遠無法與真草相比，運動員平均在攝氏超過三十度的高溫酷暑下進行操練，而人造草散發出來的熱力每每令運動場再增加攝氏五度的高溫。就算是訓練有素的運動健將，於約攝氏四十度高溫的訓練確實令人叫苦連天。
另外有一個聽了教人咋舌的說法。據了解，美國有研究指出，混合了膠粒和沙粒的人造草地細菌量比只有橡膠的人造草地高五萬倍，雖然現時仍未有實際科學根據印證這個講法，但廣泛以人造草場取代天然草地，安全性的確存在爭議。
巴西足球名將朗拿度早在十多年前已表達過看法。他說：「無論如何，天然草地永遠是專業球員的最佳選項。」當然，在草地資源較豐富的國家，專業運動員確擁有於天然草地訓練和比賽的優先權利。而美國守門員出現連串懷疑因為使用人造草地患癌的事件發生後，使用人造草地是否真正安全，引起了全球體壇的關注。
