郭炳江指無賄賂許仕仁
圖：郭炳江（右）指遵母要求凡事遷就兄長郭炳湘（左），故在聘請許仕仁時才會衍生出「秘密薪酬協議」/資料圖片
【大公報訊】記者梁康然報道：前政務司司長許仕仁涉貪案，昨日由被告郭炳江代表律師克萊爾（Clare Montgomery）進行結案陳詞，她強調郭炳江無賄賂許仕仁意圖，再次稱事件一切都因兄長郭炳湘而起，由於郭炳湘無理反對聘用許仕仁，但公司當時需要這類人才，郭炳江為兌現父親郭得勝的叮嚀「妥善管理家族生意」，以及母親鄺肖卿的願望「凡事遷就兄長」。郭炳江陷於兩難下，才會衍生出「秘密薪酬協議」，結果招來控方非議。
克萊爾表示，郭炳江當年決定招攬許仕仁，是考慮到香港回歸中國後，政治環境改善，政府的立場及想法也和過去不一樣，再難測政府的思維，因此需要一個了解時局的可靠顧問，而許仕仁正是當時的適合人選。
當年郭炳江相信電盈曾經招攬過許仕仁，認同許仕仁當日屬「搶手貨」，因此許仕仁最初的顧問聘書年薪就訂為1000萬元。當時電盈落實聘用蘇澤光為顧問，其年薪逾2700萬元，考慮到仍有人在爭奪許仕仁，因此提升年薪至1500萬元，以吸引許仕仁。克萊爾形容，像許仕仁這樣有意投身商界的政府高官人數不多，郭炳江考慮到機會難得，加上郭炳江為人慷慨，高薪聘用許仕仁非沒可能。
克萊爾稱郭炳江決定以高薪聘用許仕仁，價值在於許的遠見及策略，並非他所掌握的政府內部人脈。郭炳江當日為遷就兄長郭炳湘的反對意見，以及維持家庭和諧，才隱藏許仕仁的薪金，事件絕非是控方所說的行賄案。
克萊爾又逐一反駁控方指控。首先，辯方不認同許仕仁的顧問年薪屬於賄款的說法。她指，就連許仕仁自己本身也不知道會有機會重返政府，更是出任政務司司長要職。郭炳江不可能預先行賄。其次，控方質疑郭炳江不曾和許仕仁訂下秘密薪酬協議，克萊爾指，協議以口頭訂立，雖無文件記錄，但各式銀行紀錄、支票都能反映口頭協議真實存在。
至於在支付年薪餘額問題上，郭炳江與許仕仁在自辯時出現各自說法，如口頭協議的達成日期出現03年9月及10月兩個版本。克萊爾認為事件發生至今逾10年，兩人對此事記憶含糊不出奇。
克萊爾又指，郭炳江個性簡單直接，為人慷慨仁慈，在家族中永遠是擔任和事老角色，不願挑起糾紛。例如當日郭炳湘受情緒影響，迫令郭炳江妻子交還處理國際金融中心租務的權力，郭炳江明知要求無理，仍然遵照母親意願，「凡事遷就，不會公開反對兄長」，足見郭炳江是一直希望維繫家族和諧。
對於控方指郭炳江利用許仕仁生活奢華的弱點，透過行賄令許仕仁成為郭氏的線眼，克萊爾認為說法只是控方猜測。
她指許仕仁長期以正面的「橋王」形象示人，如非本案揭發，外人根本不知道。克萊爾強調，郭炳江重視對父母的承諾，因此不會做違法的事，令家族及公司名譽受損。
