「佔中」已徹底摧毀香港核心價值\劉?強
「佔中」以來，香港社會的變化相當明顯。朋友反目、臉譜絕交等案例不斷。晚上坐港鐵經過旺角等「佔中」重災區，空氣中也多了一分凝重，偶爾傳來一聲呼喝，就知道「佔中」和反「佔中」的人又在吵架了。即使遠離「佔領區」，戾氣也瀰漫，市民爭執也愈來愈普遍，幾天以來我在街上多次目睹陌生人用難聽的髒話互罵。吵起來的原因往往和「佔中」沒有直接關係，但大家實在是累了。如果你是因為小孩幼兒園停課而需要請假照顧的家長，或因為道路被封而生意大幅減少的小店東、又或者是因為交通不便上班時間增加大半小時的上班族，你也可能會為了一點小事在街上和人對罵。
個人主義的濫觴，認為個人意志能戰勝一切，讓我們忽略了群體壓力與社會氣氛對個體的影響。有傳媒報道，一位精神科專科醫生透露近期接獲10多宗因社會政治氣氛誘發精神問題的求助，而警察、常和朋友爭論的人及情緒病患者，是最易受困擾的三類高危人士，預計精神病發個案會在兩個月後漸增。可是，面對這樣的資訊，「佔中」支持者仍然會嗤之以鼻，認為是親中媒體誇大抹黑。
說到底，整個反對派就是要把個人放到無限大。在他們的論述之下，歷史不過是等待民主來臨的前現代，法律不過是「玩弄學生和市民的花招」（學聯語）。至於國家和社會，更是可有可無的小玩意。
「給讚」的網絡文化，與某洋快餐的廣告詞「我就是喜歡」同出一轍。垃圾食品又怎樣？我就是喜歡！喜歡跟不喜歡，取代了對錯。很多人忘記了他們喜歡的，不一定就是對的。相反，對的東西，往往不一定招人喜歡。大家為了在社交媒體上多獲得幾個「讚」和「分享」，失去了自我和判別是非的能力。
我們或多或少低估了這次「佔中」運動參與者的堅持和毅力，但如果他們因此覺得這次行動是一個勝利，則大錯特錯，因為他們也大大低估了社會上反「佔中」的聲音。正正因為很多港人反「佔中」，朋友們才會反目，社會才會撕裂至此。這麼多人反「佔中」，總不會全都是「五毛」和「黑社會」吧。
網絡上，「佔中」人士動輒聲稱反「佔中」人士講話有口音，簡直是混帳！先不說老一輩港人（包括不少這些憤青的父母）講話就有鄉音，退一萬步講，難道新移民就無權反「佔中」，內地人又無權反「佔中」？支持「佔中」的內地人就叫「公共知識分子」，反對「佔中」的內地人就是「共產黨走狗」？這是哪門子邏輯？
可惜的是，「佔中」人士沒有透過這些問題進一步思考運動何去何從。當「佔中」人士看到很多港人反對自己主張，社會兩極分化嚴重，他們有幾個選擇。比較合理的選擇，就是聽取不同意見，調整自己的訴求和策略。最後，他們選擇了堅持己見，打擊異己。行文之際，新聞報道政府取消與學聯對話，學聯指責政府「漠視港人意願」。學聯一句說話，就把我和數百萬人從「港人」中排除掉了。這樣的說話方式，我們這一代人都很熟悉。在文革的時候，你要不是人民，要不就是人民的敵人，是人民民主專政的對象。
「佔中」失敗的地方，在於它徹底暴露出「民主」最可怕的一面。從網上的視頻和信息中，我們看到的不是經某些主流媒體所美化的所謂和平理性，反而更多是最原始和卑劣的醜陋人性。建制派以前宣傳民主會帶來這樣或那樣的代價，很多港人當時不以為然，現在他們都有了真切的體會：原來真的如此。
戴耀廷等本來計劃要佔領的地方是中環，現在「遍地開花」，中環受的影響卻最輕微。中環的金融機構有接近兩年的時間，已經作好了充裕的準備，基本上沒有任何經濟損失。相反，旺角和銅鑼灣等地方的小商戶既沒有被提前通知，又不像投資銀行一樣可以遙距辦公，損失慘重。原來還有那麼一點點反對財團壟斷意味的運動，弔詭地以劫貧濟富的方式告終，難怪城中富豪都氣定神閒，坐?看戲。
可以預料，「佔中」過後，會是民主的低潮。「佔中」運動不但不能達到「梁振英下台」和「人大收回決定」的訴求，更讓社會大眾聞「抗爭」色變。香港從此被分為「藍營」和「黃營」，大家心裡留下了一條刺。警察威信受到嚴重打擊，對香港社會未來的社會治安都會帶來負面影響。
新晉學者和評論員袁彌昌世侄在一篇文章中提到，非暴力鬥爭及公民抗命所使用的辦法，從來都不是靠直接策反人民，而是透過動搖其服從性而間接產生效果的。亦即使說外國勢力根本沒有必要直接利用或煽動一般港人，只需改變其服從模式便可。「佔中」成功地改變了大量港人的服從模式，使他們不服從、反抗和不理睬政府的法律和法規。港人發現，三數十人原來即可佔領一條主要幹道，雖然政府已經定性佔領行為非法，但佔領者竟可以檢查警察車輛和公務員證件。
法治這兩個字，在香港從此再也沒有意義。香港輸了。破壞香港核心價值的，正正是口中嚷?要保護它的人。
