內地學者指證鄭宇碩剽竊
□城市大學政治學系講座教授鄭宇碩被投訴學術失德風波有突破性發展。疑遭剽竊學術著作的中山大學朱亞鵬教授接受本報查詢時表示，他於2013年發給鄭宇碩的文章是由他與學生聯合研究成果，鄭宇碩完全未有參與，對於文章被翻譯成英文及以鄭宇碩名義出版，他全不知情。對於鄭聲稱其英文文章是參考了朱亞鵬、岳經綸等內地學者著作，「拼湊為自己的文章」的說法，朱亞鵬直斥其非，指出鄭宇碩所說的多名作者合著的文章，與其英文論文內容「截然不同」，卻與朱和學生合作的文章內容「基本一致」，間接證實鄭有抄襲之嫌。/大公報記者劉?裕 圖文
涉及事件的廣州中山大學政治與公共事務管理學院政治科學系教授朱亞鵬，於2001至2005年曾在香港城市大學公共與社會行政學系攻讀博士學位，之後回內地任教，他接受記者電話訪問時表示，在學期間與鄭宇碩毫無來往，「當時不認識他，也沒有修讀他的課。」直至2011年，他才與鄭就內地社會學問題進行了首次合作。
兩篇文章「內容基本一致」
他續說，涉及這次懷疑學術失德事件的文章名為「制度、觀念與地方社會政策制定──以東莞醫保政策改革為例」，是他與數名學生合作研究的成果，鄭宇碩並無任何參與，2013年5月他將文章發給鄭宇碩，是希望就內地醫保改革研究尋求與城大的合作，「像2011年的共同合作般，就內地醫保改革進行研究」。不過「文章發出後未見回覆，我因既要教學，又要寫文章，便沒有跟進，我相信如果醫保議題有進一步探討的空間，對方自然會找我。」
至今年初，學術期刊Journal of Asian Public Policy刊登了以鄭宇碩個人名義發表的文章Institutions, perceptions and social policy-making of Chinese local governments: a case study of medical insurance policy reforms in Dongguan。朱表示，他約在春節後獲朋友告知有關消息，但沒有理會，直至近日從傳媒獲悉事件，及知悉事件疑涉學術失德，他才查看及比較中、英兩篇文章，發現「內容基本一致」。
朱進一步解釋，春節時是由學系的副院長岳經綸向他提及，岳表示是鄭宇碩通知他，「文章刊登卻漏了朱亞鵬的名字」，可能「涉及編輯的問題」，就此表示抱歉，又說將來再有合作，會讓朱做第一作者。朱表示當時並不以為意，但近日校對中、英兩篇文章發現內容基本一致後卻感到「有問題」，「為何鄭宇碩、出版社至今沒有聯絡我，直接解釋或提出補救方案？」
朱不單希望鄭宇碩及出版社能公開澄清事件，亦樂意就學術失德投訴作證，他說：「如果城大召開聆訊，我會出席及講出事實真相，不過我不會主動作出投訴，個人性格及發出該篇文章的原義，都不是希望事件發展成這個地步。」
對於鄭宇碩日前公開表示，其英文文章是綜合了東莞醫療保險改革研究個案、有關中國地方政府社會政策制定等論文，並「有十多處涉及逐句翻譯由朱亞鵬、岳經綸及蕭棣文兩年前發表、主題相類的論文，拼湊為自己的文章」的說法，朱亞鵬認為是張冠李戴，因為鄭說的是朱、岳等人在2010年發表的著作，而該著作與鄭的英文文章內容「截然不同」，但卻與朱和學生著述的論文內容「基本一致」。
鄭續狡辯稱有電郵紀錄
記者再向鄭宇碩查詢，他聲稱持有與朱亞鵬的電郵紀錄，可證明其英文文章是與朱亞鵬合作研究的成果。
鄭宇碩涉嫌學術失德風波由本報於上周二（7月8日）率先揭發，鄭宇碩的前助理鄭文龍因懷疑上司學術失德，搜集證據並向城大作出投訴，投訴內容涉及最少4項指控，當中除包括朱亞鵬著作涉被剽竊外，還包括鄭宇碩與內地學者鄭佩玉教授、張慕津教授合作研究，由內地學者撰寫中文著作，鄭宇碩翻譯後卻安排自己當第一作者等學術失德行為。
