操控投票無法改變民意」□李俊
由40萬、50萬到昨天的70萬，「佔中公投」及其支持者陷入亢奮當中。當然，從某種意義上說，他們成功「塑造」了一個新的民意籌碼，然而，民意有整體、部分之分，也有真實與虛假之分，一個錯漏百出的投票系統得出的任何結果，也改變不了它的本質：這並不是一個具嚴肅意義的真實民意體現。事實上，70萬甚至上百萬的數字，實在太過虛假，假得連「佔中」發起人自己也不敢相信，甚至高呼「我相信奇跡」。問題在於，這個可笑的「70萬人次」的「奇跡」是天上掉下來的、還是人為精心製造出來的？
「龐大民意」背後的政治算計
「佔中」政客及其支持者慣於大叫「不再沉默」、「要敢於發聲」，以至於在他們輿論轟炸之下，彷彿香港早已成為沒有言論自由的城市，他們成功扮演了一群悲情的角色，搶奪了不少眼淚與支持掌聲，甚至於《紐約時報》等國際媒體大腕也不吝篇幅大加報道。然而，且不論「佔中公投」的真正目的，僅就這種他們口中所謂的「真實民意」，到底有多少可信度？
反對派自己的反應，尤其是那種興奮得得意忘形之態，其實更像是一種「不打自招」。事實上，當中接二連三出來的連小學生都會提出質疑的邏輯犯駁，但那些自詡社會精英的「佔中」政客及其支持者，竟然視若無睹。
負責投票安排的鍾庭耀，毫無半點「學術」味道，他不做政客與演員實在是太過浪費。在投票開始之前，他通過自己的網絡不斷發放廣告宣稱遭受到「國家級網絡攻擊」，大唱悲情劇，宣稱「無法抵禦」、「即將癱瘓」等等；然而，在投票正式開始之後，「奇跡」卻出現了。如今的「全民投票」網站不僅絲毫無損，其容量更由早前宣稱的80萬人次大幅上升到160萬人次。不僅如此，所謂的「國家級網絡攻擊」竟然敵不過一個美國私人網絡安全商。到底是「國家級攻擊」根本就是子虛烏有，還是這個美國私人網絡安全商才是真正的「國家級力量」？
如果「佔中公投」是一幕精心編拍的政治大戲的話，那麼公眾可以看到如此一條清晰的電影劇本流程：
第一幕，「滅門」。高調宣布遭到「國家級網絡攻擊」，主角配角路人甲行人丙依次在記者會與媒體訪問中過堂，七情上面盡可能悲慟無助，有多慘說到多慘；第二幕，「奇援」。主角配角四處尋求援助，最後在「國家級追殺下」走投無路，幾乎要彈盡糧絕情況下，突然找到來自於美國的「黑武士」，答應出於道義而低成本、高效率地提供「義助」，「佔中」自此武功大進，打通任督二脈，控制投票結果得心應手；第三幕，「報仇」。不斷渲染自由民主的階級仇恨，將香港所有問題都歸結到沒有普選的仇家，而煽動要翻身解放，只能用「選票」同仇敵愾報仇反攻。第四幕，「凱旋」。結果出來後大呼「奇跡」，將功勞歸功於美國「黑武士」以及支持者的「覺悟」，並接受支持者的崇禮，同時振臂高呼，莫要停下繼續乘勝追擊。
一齣精心編導的政治大戲
顯而易見，整個「佔中公投」出現的時序、情節、內容，都是活脫脫的一齣政治大戲。主角是「佔中」發起三人、鍾庭耀；配角是陳日君、黎智英等「四人幫」；大反派自然是「中央政府」、「特首梁振英」；場景則是十五個票站以及網站平台。諸多「友情客串」則是各種各樣的政治藝人、不得志的演員、癌症老伯、天真小妹妹、「厚多士」阿嬸……。堪稱陣容鼎盛，精彩絕倫。正是由於他們的精彩表演，才能促使「70萬人次投票」這個前所未有的「奇跡」的出現，兼且感人熱淚。當然，整部電影最為核心的，必然是導演與編劇了。而環顧當今世界，又有誰能有此能耐、有此功力、有此意圖、有此財力？
經此「佔中公投」一役，「東方荷里活」又將添上濃墨重彩的一筆。而在整個「重返亞太」的年度政治電影頒獎禮上，最佳主角、最佳編劇、最佳配角、最佳導演，「佔中公投」必將是不二之選。毫無疑問，這是香港人的光榮，又一次揚威國際！
但劇本畢竟是劇本，「如有雷同實屬巧合」，他們或許太過低估了香港市民的智慧。誰在大打悲情牌、誰在製造「百萬人次投票奇跡」、誰在導演整部電影，香港市民心中是雪亮的。當然，「佔中」有他們表演的自由，問題在於，當他們需要以這種可笑的伎倆才能獲得短暫的成功，這種做法實際上是在曝光?自己的弱點。還是那句政治老話，你可以控操一時的民意，你也可以操控一部分人的民意，但你卻無法永遠操控所有港人的真正民意！
