光證烏龍指案六投資者勝訴
圖：光大「烏龍指」八起糾紛案判決，六起獲賠近30萬，業內人士指假期後或有更多投資者起訴/上海市第二中級人民法院提供
□歷經兩年多的開庭審理，「816烏龍指」索賠案終獲首例判決。上海市第二中級人民法院昨日做出一審宣判，六名投資者獲得2220元（人民幣，下同）至20.098萬元的民事賠償，金額共計約29.61萬元。業內人士指出，隨?法院對事件責任的釐定，相信國慶假期後會有更多投資者提出訴訟。/大公報記者倪巍晨上海報道
昨日下午三點，上海二中院開庭審理包巨芬等61名投資者起訴光大證券內幕交易民事賠償案，並對8名投資者做出一審宣判，其中有6名投資者獲得勝訴。法庭審判長宣判，2013年8月16日13時至14時22分買入IF1309、IF1312、50ETF、180ETF、上證50成份股、180成份股等六大類證券產品的投資者將獲得賠償。
「816烏龍指」事件發生於2013年8月16日，當日上午11時05分，光大證券自營部門發生了交易系統「烏龍」，出現數百億元的錯誤下單，隨後A股出現大幅拉升，一分鐘內漲超5%。當天下午，光大證券宣布停牌，並在未披露的情況下通過賣空股指期貨、賣出ETF對沖風險，自稱鎖定虧損。同年11月，中國證監會認定，光大證券當日採取的對沖措施構成內幕交易行為，並作出沒收及罰款5.2億元等處罰。
中證監認定屬內幕交易
中證監的調查結論並未給事件畫上句號。在隨後的兩年多時間裡，圍繞「816烏龍指」事件的各項訴訟先後開庭審理，並不斷引發爭議。2013年12月，上海二中院受理首起「烏龍指」索賠案，審判長在最後階段認為控辯雙方都存在責任，建議庭外調解。截至目前，上海法院受理與之相關的證券、期貨內幕交易糾紛案件共有126起。
從昨日下午現場判決來看，上海二中院認定，中證監的行政處罰已明確，光大證券在內幕信息公開前將所持股票轉換為ETF賣出及賣出股指期貨空頭合約的行為構成內幕交易行為，可以作為相關案件的判決依據。
但光大證券代理律師則堅稱，光大證券在2013年8月16日11時05分的交易系統「烏龍」，並未導致股指的大幅飆升，而是其他投資者跟風買入。「光大證券執行的是中性策略，後來的對沖行為是應該的，不應該承擔民事賠償責任。」
至於損失計算，法院指出，應以原告的實際交易情況，考慮交易價格與基準價格的差額，區分不同情況合理計算損失金額。對於部分原告在非內幕交易時間段進行的交易，屬於跟風買入受損，無法認定存在法律上的因果關係，由投資者自行負擔投資風險。
光大證券不排除上訴
有原告代理律師在庭審後表示，從判決書來看，基本當天上午買入股票、股指期貨等造成損失向光大索賠的投資者均未獲得法院支持，而下午的內幕交易時間段進行相關交易而受損的都獲得了法院支持。也正是因為上述理由，上海二中院對王某等兩名投資者的索賠不予支持，駁回訴訟請求。
對於「816烏龍指」系列案件的後續發展，上述律師判斷，除原告方隊伍繼續壯大外，光大證券未來也可能不服判決，將再進行上訴謀求變數。
