《蘋果》《爽報》藐視法庭罰55萬
圖：《蘋果日報》有限公司及該報時任總編輯張劍虹 大公報記者麥潤田攝
壹傳媒集團旗下的《蘋果日報》及早前已停刊的《爽報》，於前年三月在大角咀弒雙親碎屍案進入司法程序後，派記者訪問被告周凱亮，並刊登有關周犯案動機的報道，兩報時任總編輯張劍虹和李彭基，及兩名採訪記者，先後被律政司控告「藐視法庭」罪。案件昨日在高等法院開審，法官判處兩報社及其時任總編輯共罰款55萬元。而張劍虹離開法院時，承認本案為他個人判斷失誤。 大公報記者 鄧滔
控方律師昨日在庭上指，報社較有財力，故對報紙作出的刑罰通常較對總編輯的為重，強調律政司不會要求法庭將兩名總編輯判監，但刑罰必須反映案件的嚴重性。
控方又引用澳洲一宗相關案件的判詞，指若媒體因報道而「去得太盡」，便會「將報紙淪為審訊之地」，侵害司法公義。他舉例指，證人可能因報章的全面性報道，而認為自己毋須出庭作證，以致影響審訊。
認「愚蠢應受譴責」
另外，控方又向法庭指出，《蘋果日報》與其時任總編輯張劍虹，曾因藐視法庭而被罰款5000至25000元不等，故認為他們有機會再犯。辯方聞言，表示不同意，指出兩報社在律政司去信告知該報道有藐視法庭的風險前，已聘請律師一同研究案件，更於報道刊登後一個月，自發將網上的報道及影片移除，並呼籲轉載者刪除所有有關報道，將其影響降到最低，顯然有悔意，形容他們不會再犯。
辯方又指，雖然報章於有陪審團的刑事審訊展開前刊登是「愚蠢、應受譴責和值得被處罰」，更是「致命錯誤」，但報道沒有導致審訊延期或永久終止聆訊，而報道刊登的日子與審訊的日期更相隔兩年，指出當時原審法官並沒有就報道對陪審團作出引導，證明報道於兩年後「已經無人記得」，故沒有對審訊做成任何風險。
被告須支付雙方訟費
法官區慶祥判刑時表示，本案嚴重，故此刑罰必須反映其嚴重性，但接納各被告於早前道歉，認為他們肯承擔責任，而報道亦沒有對審訊帶來任何實質影響，故判處《蘋果日報》罰款25萬元；《爽報》15萬元；張劍虹九萬元；李彭基六萬元，各被告須於14日內繳款。另外，被告亦須支付雙方的訟費。而辯方原本申請撤銷律政司獲准起訴兩記者的許可，但因環境因素有改變，要求撤回申請，獲法官接納。
律政司一方其後在庭外透露，指需要時間考慮是否繼續控告兩名涉案記者，但會以公眾利益為首要考慮因素，並會盡快作出決定。至於張劍虹離開法院時表示，本次事件屬個人判斷失誤，會汲取是次教訓，日後更小心。而當被記者問到，會否覺得最近數宗壹傳媒被控告的案件與新聞自由有關時，張未有作出正面回應，只稱他們「都有相當?證據」。
