衝擊校委會是港大之恥
圖：激進學生日前衝擊香港大學校務委員會會議
反對派連日來大造輿論，無理指責港大押後處理任命副校長一事。港大校委會前日下午開會討論事件，在反對派教唆、煽動下，約六十多名港大及其他大專的學生靜坐抗議，包圍會議室。晚上九時半，學生突然衝入會議室，令會議中斷。激進學生更粗暴包圍校委，要求校委會解釋押後任命副校長原因，情況相當混亂。校委盧寵茂混亂期間被人推撞倒地導致腿部受傷，另一名校委劉麥嘉軒離開時亦被長時間包圍後感不適，但學生阻礙二人送院。激進學生衝入會議室，拍?、站在桌子上爆粗，呼喝校委，又禁錮校委，所作所為儼如當年「紅衛兵」。這些學生之所為，令人為港大感到羞恥。
始作俑者正是陳文敏
目睹學生的無禮行徑，李國章以「文化大革命」形容學生的行為，又指對方是「虐老」，「不容許我們離開及食飯」，也是軟禁行為，他大感無奈。就校友劉進圖在報章撰文，聲稱有「中間人」干預副校長任命安排，李國章反擊指有關指控全部失實，不知劉的資料從何而來，「大可問問陳文敏誰是中間人，誰人說謊是可追蹤到的。」
香港大學是香港著名的高等學府，是研究學術、傳播學問的文明殿堂。如今卻成為暴力事件頻出，毆打教授、辱罵校委的場所，而其始作俑者正是陳文敏。眾所周知，陳文敏不僅近年來在學術上沒有建樹，而且全力在港大鼓吹「香港獨立」，鼓動學生與社會人士發動「佔中」，對抗基本法，對抗中央政府，在校內外大搞政治運動。他在處理來歷不明的捐款上，更是盡顯其失德與失察，既違反了校規，也挑戰了香港的法律。這樣熱衷於搞政治的人，能否有資格擔任副校長，是否有利維護香港大學的形象，市民自有公論。因此，港大校委會依據既定的原則與程序，運用了很多時間，公正而嚴肅處理推薦陳文敏出任副校長的事宜，完全合情合理。
在去年發生違法「佔中」之後，香港大學便成為香港政治動亂產生之源。由遴選港大副校長而起的「陳文敏事件」，便是反對派製造政治亂局的最佳例證。事件圍繞所謂「干預論」而展開，先有《明報》前總編輯劉進圖於2月11日撰文指「一些極具影響力的政府人士，親自致電若干港大校務委員，要求他們否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議」。後有立法會法律界議員郭榮鏗引述消息指「特首與個別行政會議成員曾直接游說港大校務委員，叫他們不要支持委任陳文敏為副校長」。事件經此等「哼哈二將」的炒作，不斷燃燒，矛頭也指向了特首及特區政府。之後，反對派為了「抬」陳文敏上轎登上副校長一職，糾集成版人名聯署，看似好大陣勢，實則只佔極少數。這種掩眼把戲和虛張聲勢，只能欺騙一些不知底蘊的人。
香港是個自由開放社會，任何人士如有意見表達，應以合法及和平方式提出，所有愛護大學的社會各界人士，都不會認同任何阻礙大學正常運作的行為。做為民主社會，每件事都會有人有不同的意見，有支持有反對，有歡迎有不滿。大學自主是指大學按既定程序及制度自主決定有關政策，但高呼「要捍衛大學自主」的學生會卻試圖干擾校委會會議是自打嘴巴，學生衝擊行動真是令人「難以置信」。學生會此舉是「蠻不講理、不成體統」，並非大學生應有所為，亦嚴重損壞了作為百年老校的港大之金漆招牌，表現令人深感失望。其所為正是表明，到底是誰在破壞大學自主呢？
搞事學生「德」在哪裡？
就滋事者日前衝入港大校委會會議室搞事，教育局表示，此舉嚴重妨礙大學最高機構的正常運作，政府對此予以譴責。教育局呼籲各界保持冷靜，切勿向校委會施壓，更不應妨礙大學及校委會的正常運作。近日，在反對派某些政客煽動下，外界對校委會有很多攻擊和不滿，對委員更有侮辱性言詞，認為港大已處於危機之下。校委會委員盧寵茂認為，校委會是大學最高權力機構，若將校委會制度推倒，對大學「好危險」。他又說，有部分委員沒有遵守校委會保密機制，在每次開會後，若干傳媒翌日就披露會議細節，對此感到恐懼，反映有委員誠信有問題，這亦對校委會的運作不利。
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀亦直言，衝擊行為很過分，學生即使有權表達意見，亦應尊重校委會的程序及會議秩序，碰撞是不應該的。港區全國人大代表、城大顧問委員會委員陳勇亦批評，港大學生行為完全違反尊師重道精神，把港大校訓「明德格物」四字踐踏得體無完膚。
社會各界人士紛紛譴責搞事學生行為簡直是「港大之恥」。學生以暴力行為令他人就範，絕非讀書人所為，若校方屈從暴力，隨意聽任蠻橫訴求，如此惡例一開，校內所有教職陞遷大可透過暴力或「私相授受」決定。這樣一來，港大百年基業便會毀於他們手上。香港大學校委會維持待首席副校長到任再討論副校長任命的決定合情合理，社會各界與港大師生應當予以支持。校方對暴力衝擊更應據理力爭，不能向暴力屈服，否則只會破壞機制，賠上港大百年基業。
