香港政治版圖重組的方向
從6月8日宣布成立智庫「民主思路」，到6月18日在立法會大會上宣告這是他最後一次就政改在立法會大會發言，再到6月22日宣布即日退出公民黨並自10月1日起辭去立法會議員，湯家驊按計劃邁出探索香港政治第三條道路的步伐。
在6月22日下午記者會上，湯家驊明確表示，他同公民黨在政治路線上分歧由來有自，曾幾度欲退黨。而今他終於下決心，反映他不僅不同意公民黨政治路線，而且欲在當前香港政治兩大陣營對抗中，尋求第三條道路。
反對派加快分化分裂
香港政治是否存在?第三條道路？湯家驊能否找到第三條道路？這是兩個相關聯而有所區別的問題。首先，香港政治必須存在?第三條道路，湯家驊才可能成功；然而，湯家驊不成功，未必證明香港政治沒有第三條道路。尋找第三條道路，會是今後香港政治版圖重組的一個方向。
湯家驊退出公民黨，是政改方案表決後（簡稱「後政改」）香港政治版圖重組的導火索，點燃的不只是公民黨，還包括整個「反對派」。
在湯家驊辭去立法會議員前，反對派與建制派在地區直選議席中是18席對17席，掌握分組點票否決權。湯家驊辭職後，新界東選區遺留一席空缺將進行補選。如果反對派失去，那麼，雙方在地區直選議席的對比發生逆轉，建制派將同時掌握功能界別和地區直選多數議席。因此，反對派必須力保不失。
6月22日下午，公民黨主席余若薇在回應湯家驊辭職時稱，公民黨將派年輕成員參與補選，並將與其他「泛民」商量。於是，在對待補選這一問題上，反對派將被證明其團結的程度，以及應對「後政改」香港政治形勢的能力。
如果公民黨提出的該黨青年成員不被其他反對派政治團體看好，那麼公民黨能否主動「讓賢」呢？如果反對派陣營從其大局出發來推舉角逐補選的候選人，那麼各黨派能否「秉公辦事」呢？這是關於人選，考驗反對派能否或多大程度團結。
湯家驊本人稱，「不會有人相信我為公投辭職」。然而，在反對派中，不乏利用補選來進行「變相公投」的打算。由於這是一個選區的一個議席補選，很難造成「變相公投」的格局。但是，如果反對派選擇政治性強的議題如修改基本法、重啟政改「五步曲」等作為競選政綱，再配以全港性民意調查，那麼，在一定程度上可以產生所謂「變相公投」效應。
關鍵在於，特區政府能否如其所宣示，「後政改」集中發展經濟改善民生。如果特區政府有效轉移社會焦點於經濟民生，那麼反對派以補選做文章的空間就將顯著被壓縮。從這樣的角度看，香港政治版圖重組，很大程度上同「後政改」香港社會焦點能否由政治鬥爭向發展經濟改善民生轉移相關。
湯家驊及其同道者探求第三條道路會加快反對派分化和分裂。湯家驊辭職引發的補選會促使反對派團結。在立法會補選前，後一股力量會抵銷前一股力量。但是，在立法會補選後，反對派將進一步分裂，這是香港政治版圖重組的方向之一。反對派在立法會補選中如果加強團結而保住議席，那麼，其進一步分裂的節奏會慢一些；反之，則將加快。
建制派是重要建設性力量
民主黨亦將分裂。若干成員退出民主黨後，或者加入湯家驊牽頭的「民主思路」，或者自立團體，也謀求香港政治第三條道路。
6月18日中午，建制派在表決普選行政長官議案時出乎意料的表現，暴露建制派存在?分歧。
「建制派」是同「愛國愛港陣營」既有聯繫又相區別的政治概念。「愛國愛港陣營」是「建制派」的核心和基礎，「建制派」還包括遊走或企圖脫離香港政治兩大對抗陣營的若干團體和個人。
香港政治版圖重組，不可能不涉及建制派。6月25日夜，中聯辦主任張曉明與40名建制派議員茶敘，勉勵建制派總結經驗，汲取教訓，加強團結。他指出：建制派議員始終是在香港特別行政區正確貫徹執行「一國兩制」方針和基本法的重要建設性力量。
愛國愛港中堅力量尤其要提高思想水平和政治水平。6月21日，在一個公開場合，一位新領袖人物以質問的口?要求中央反思，為何普選行政長官方案有約三成香港居民反對。
朋友，香港政治多元化，香港政治兩大對抗陣營對壘，將是長期現象。即使「一國兩制」與時俱進、「一國」是「兩制」的前提和基礎成了香港社會共識，仍會有一部分人對中央不滿，對國家疏離，對普選方案挑剔！
政治人才是在政治大風大浪中造就的，不是溫室花朵。香港政治版圖重組，對政治團體、政治人物的考驗，不會比近兩年政改輕鬆。 作者為資深評論員
