「下台階」已給 「泛民」還等什麼？/□李繼亭
在政改表決關鍵時刻，王光亞主任明確指出，政改方案非「袋一世」，落實後可修改。這一表態不僅再一次體現中央的誠意，更是向溫和「泛民」發出的強烈訊號，也是給全體「泛民」議員的一個體面「下台階」。作為港澳辦主任，王光亞的講話具有高度的指向意義，既可視作是「承諾」，亦是展現出高度的善意。如今「下台階」有了，「泛民」還等什麼？
最大善意 最大誠意
立法會今日開始政改方案的辯論，預計最快要到18號晚上才能有表決結果。在此之前，最少是在本周一之前，政改方案仍然是「凶多吉少」。「泛民」所有議員均稱「必定否決」、「毫無懸念」，而坊間的所謂「滾動民調」更是不斷製造出「反超」現象，甚至於，前日還出現極端「本土」製造炸彈圖恐襲立法會的事件。儘管大多數市民渴望如期落實普選，但現實的氣氛與環境，無法讓人樂觀起來。
但在此關鍵時刻，王光亞主任接受了報章訪問，傳遞出最新的中央聲音。訪問儘管有五個重點，例如重申中央原則立場不變，分析當前政改形勢、評價激進勢力及抹黑事件等，但最為關鍵也是最為核心的一點在於，重申並強調方案非「袋一世」，落實後可以進一步修改。
王光亞十分明確地指出：「作為一個制度性安排，特別是涉及政治體制的安排，理應保持穩定性，其效力不限於2017年這一屆行政長官選舉，在未依照法定程序作出修改前長期有效。其次，從法理上說，並不存在一成不變的法律制度，任何法律制度都會隨?社會的發展而發展。再次，香港的行政長官普選制度將來是否需要修改，以及何時修改、怎麼修改，要看香港社會發展的情況，包括社會共識形成的情況，看現行制度接受實踐檢驗的情況。」
這番話及其傳遞出來的訊息有極其重要的意義，對於「泛民」而言尤其具有參考價值。當前不論是「泛民」政客還是一些普通市民，都存在一種普遍看法，即認為從去年8．31決定出台後，中央從未作出讓步，而沒有讓步也就沒有「下台階」，「泛民」想「華麗轉身」也難。這種看法顯然不符事實。事實上，國家領導人過去半年來三番四次釋出誠意，表達了真誠希望香港落實政改願望。這一立場和態度已經十分鮮明，只是「泛民」出於自身政治對抗的需要，無視甚抹黑誤導，包括故意曲解上月底李飛深圳講話的內容，刻意將中央對8．31的立場說成是政改方案的「袋一世」。
王光亞的訪問則是再一次重申了中央真誠希望香港如期普選的態度，更關鍵一點，澄清了對日後政改發展的態度。「泛民」所謂的「袋一世」根本是誤導，「沒有一成不變的法律制度」、「制度將來是否需要修改，以及何時修改、怎麼修改，要看香港社會發展的情況，包括社會共識形成的情況，看現行制度接受實踐檢驗的情況。」不僅如此，王光亞在論及通過普選方案的三大好處時，明確指出「可以為2020年普選立法會創造必要條件」。
既重申了中央的誠意，更明確了「袋一世」是曲解與誤導，表明日後可不斷完善，甚至還指出了2020年立法會普選的遠景，這些都是對「泛民」觀點的直接回應，更是解答了市民的誤解與不清楚之處。從另一角度來說，這是給「泛民」朋友釋出的善意，他的眾多言論更可被視作是「泛民」改變立場的體現下台階。
最後機會 最後抉擇
因此，在王光亞訪問澄清了之後，「泛民」如果再說「袋一世」，顯然是刻意誤導；如果說「中央沒誠意」，更是與公眾感知不符；如果說方案是「假普選」，更是不願意直面香港的憲制地位的挑釁之舉；如果仍要堅持否決政改方案，則公眾無法不去質疑，到底「泛民」目的何在？是支持普選、還是根本無意讓香港市民擁有一人一票的選舉權？
過去一周以來，香港市民可謂經歷種種，心情也是繁雜異常。眼前是一步之遙的普選，機會唾手可得，現實卻是極端的對抗政治，更有炸彈恐襲的陰謀。「泛民」仍然咬住捆綁聲言必投否決票，這種立場與做法，固然可以為他們贏得「死硬派」的掌聲，但代價卻是全體香港市民的「普選夢」，更是香港發展的難逢機遇。
如果說，溫和「泛民」議員還能本?溝通對話、以香港市民利益大局出發，而他們所欠缺的是「下台階」，是「轉身」的面子，那麼，王光亞訪問中的態度，應當可以讓他們「收貨」。作為港澳辦主任，主管港澳事務的核心官員之一，王光亞的話具有高度的政治意涵。距立法會投票只有一天時間，眼前或許是他們改變強硬立場的最好也是最後的機會。
他們要的體面「下台階」已經有了，還顧什麼面子？難道還有什麼比支持普選更能贏得香港市民支持、更能贏得後世尊重的選擇？溫和「泛民」議員們，你們還等什麼？
作者為資深評論員
