屈穎妍事件喜與悲\劉?強
香港的輿情民意的確有向好轉變的傾向。2014年我被《信報》以莫須有的原因即時停了寫了三十多年的專欄，某些建制派人物連聲都不敢出。（奇怪的是，我向記協投訴，記協竟然堅持我要提出《信報》停止專欄的原因才作調查。《信報》沒說，我不知道，記協說它要知道才能跟進事情，「維基百科」卻竟然知道「2012年1月10日在《信報》發表《朋友，你已受襲了》一文」，「《信報》因此接獲不少投訴，結果劉之專欄暫停至今。」真是神通廣大！）如今屈穎妍因撰文惹反對派攻擊，全家收到網上死亡恐嚇，「人民力量」的「快必」譚得志，繼早前於網上公布了屈穎妍家的地址，並且號召支持者到她家鬧事，稱要對其三個女兒「送上祝福」。「快必」其後又在社交媒體上自稱，已在星期四晚到林家住處留下「支持信」。為此，屈穎妍和她的丈夫林超榮前後停寫於這事件中推波助瀾的《明報》專欄作抗議。
對此，赤裸裸是外部勢力喉舌的記協噤聲，完全是意料之內的事情。我唯一還有懸念的，是這回它又有何藉口撒手不理。這裡不妨提點一下記協：有了我的先例，你們大可以說屈穎妍「未有進一步提供資料，故未能處理有關投訴」，要緊記：永遠都還可以有「進一步的」。而且更可以堂而皇之的聲稱：「投訴未Close File，歡迎屈提供更多資料跟進。」
總部設在美國的「維基百科」反應更加有趣。它對網絡欺凌和恐嚇隻字不提，只記錄：「2015年5月中，屈穎妍從文章中透露，表示與《明報》因立場有別而出現問題，屈明言就此停止在《明報》上發表文章。」認真公開、公正、公平之至！今後中學生做通識科習作，對屈穎妍事件就只知道這麼多。這就是反對勢力從來的「洗腦」伎倆，妙不可言。
我很高興看到，除了像本報這樣的傳媒對這次事件敢於反映之外，更加可喜的是，網民對屈穎妍的支持是即時、持續、正面和熱烈的。跟某些傳統建制派人物的表現，真有天壤之別。時代的確是不同了，大家都慢慢開始習慣了信息社會的規律，都懂得利用社交媒體每個人的小小一畝三分地發出自己微弱的聲音，彙集成為巨哮。
我們可以不理會少數像「熱血公民」之類的廢青大聲的吵鬧，線上和線下欺凌恐嚇，公道自在人心。道理明擺?，不管你同意不同意屈穎妍的觀點，對她作人身攻擊已經不對，恐嚇要滅人一家五口，是任何文明社會都不能容忍的罪行，之後再公開人家的地址，並上門恐嚇，更加要予以討伐。因此，網上的數據也明擺?，市民只要是關注這事件的，都差不多一面倒支持屈穎妍。這並不代表支持她個人（雖然屈穎妍有很多「粉絲」，這反對勢力才忌她，要噤之而後快），而是代表一種原則，一種共同價值。我們支持理性表達的言論自由，反對語言暴力、網絡欺凌、禍及家人。
上星期日，有團體發起遊行，聲援屈穎妍。這只是市民自發行動的一部分，有朋友正發起聯署廣告，於《明報》刊登，正面挑戰《明報》的取態。這都是可喜的發展，顯示市民敢於對政治惡勢力說不。
但是我至今還不明白的是，特區政府至今還沒有作為。作為外行人的膚淺理解，任何於線下被視為犯罪的行為，於線上進行，同樣是犯罪。據此，網上聲稱要滅人全家，明顯就是刑事恐嚇，之後還有網下行動，親自上門「問候」，如此高調的行為，於眾目睽睽之下公然發生，這屬於刑事罪行的範疇，毋須屈穎妍及其丈夫等當事人舉報，警方也理應盡責主動介入，採取行動，把暴徒繩之於法。
要知道，治安是我們市民最後的屏障，同時也是我們穩定和繁榮最基本、最核心的依據。要是在香港說話得罪了某些惡勢力，會連全家的安全都會受到威脅，而警察竟然能坐視不理，任由暴徒肆虐，這能當得上國際都會、全球金融中心嗎？
特區政府不硬，警察能硬得起來嗎？警察不硬，市民的生命財產將有何保障？香港能有穩定和繁榮嗎？如今警方視而不見，特區政府連譴責都欠缺，皇帝不急，要太監急得像熱鍋螞蟻也解決不了問題，完全是本末倒置之極。
對於市民的醒覺和自發行動，我一則以喜，更多的還是悲。屈穎妍的處境比我當年稍好，但其實也好不到哪裡。我們建制方到今天這地步依舊不保障戰士，不打擊敵人，能有前途嗎？如今反對惡勢力的市民不單要自己發聲、自行對抗、自發遊行示威，一些地區連自衛隊都已經出現了。這擺明是對警察不信任，對特區政府不信任。這對建制方來說，建制的威信敗壞是壞事，不是好事。
最後我想寄語大家，今天屈穎妍被擺上了桌面，加以吹噓和歌頌，她和她丈夫政治上的歷史進而被反對派力揭瘋傳，變成眾所周知。我們任何人都有其種種極限，政治的覺醒各有其不同的過程，所以我們一向有愛國不分先後的傳統。屈穎妍和林超榮過去的政治態度如何，我們大可抱開放包容的態度放在一旁，繼續觀察。只要他們今天真心改變，我們都要表示歡迎和支持。這也同樣是對事不對人。
