終極裁決華懋基金僅受託人
圖：龔仁心昨天形容自己心情是「寵辱不驚、去留無意」/新華社
□已故華懋集團主席龔如心830億元遺產案，華懋慈善基金以何身份打理遺產爭議，昨日得出終極裁決。終審法院頒下判詞駁回基金的上訴，裁定龔如心的2002年遺囑意旨，並非無條件把遺產饋贈予基金，而是以「受託人」身份持有遺產。華懋集團主席龔仁心表示，裁決不影響基金行善宗旨，形容自己心情是「寵辱不驚、去留無意」。華懋慈善基金表示，將盡快與律政司開會訂立履行遺囑方案。律政司司長袁國強稱，歡迎終院裁決，將研究判詞內容以跟進管理，希望在法律框架下發揮基金慈善效益。/大公報記者 梁康然
終審法院昨日頒下長達47頁的判詞，指出2002年遺囑有四大要項，一是「遺產饋贈予基金」；二是「成立管理機構，設立類似諾貝爾獎的世界性獎金」；三是基金須受監管，切實管理公司業務和資金運用；四是照顧王德輝家人，以及為華懋集團旗下員工與其子女給予支援。
五法官一致駁回上訴
在判詞中指，遺囑內語句須根據整份內文的上文下理來解讀及理解。雖然遺囑曾用「饋贈」一字，但其後二至三項的要點，均充分而清晰地顯示，龔如心希望基金成立監管機構，達成慈善目的。可見基金是以「受託人」身份持有全部遺產，並非讓基金無條件地承繼遺產。處理本案的五位終審法官一致裁定，駁回基金的上訴。
基金昨日僅由代表律師何文基到庭領取判詞，何文基在庭外稱，基金對裁決並無失望，認為透過法庭明確地解釋遺囑，更有利基金加快推行慈善工作。他解釋，在完成所有法律程序前，基金未曾部署如何執行遺囑。在得出裁決結果後，目前需要與有關人士開會，仔細研究判詞內容。
將開會商設監管機構
何文基透露，將在短期內與律政司開會，研究成立監管機構、設立獎項等範圍。雖然遺囑列明監管機構須由「聯合國秘書長、中國總理、香港特首」三者組成，但基金方尚未接觸上述人士。他認為成立監管機構並非最困難工作，反而遺囑第四要項，即照顧華懋員工，在執行上有很多細節需考量研究。
對於早前有人入稟向基金「追討訟費借貸」問題，何文基回應稱，當日大部分訴訟資金屬於捐款，目前僅有一宗追討利息的錢債訴訟需要處理。不過，討債者提出的利息達年息48厘，而且無任何文件支持說法，他質疑索債理據。
龔仁心昨午接受傳媒訪問時稱，需與律師團研究判詞內容，未決定與律政司開會時間。他強調無論終院裁決如何，基金都會按遺囑內容，運用遺產作慈善用途，裁決結果不影響基金行善宗旨，亦沒影響基金運作。
龔仁心於2010年2月高等法院裁定陳振聰敗訴，遺產持有權歸予基金時，曾形容裁決結果「天地有正氣」，就今次終極敗訴，他稱：「天地當然有正氣，法庭就是其代表。不能說上訴被駁回就是沒正氣。」他形容，當下心情是「和昨日一樣、前日一樣，後日也是一樣，明天也一樣。如果一定要用形容詞來說，可以簡單以八個字來說：寵辱不驚，去留無意」。
袁國強冀發揮最大效益
律政司司長袁國強昨午會見傳媒時稱，終院裁定華懋慈善基金是龔如心遺產的受託人，對事件往後發展有深遠影響，令律政司往後就這事的路向清晰化。就對基金成立監管機構的安排，他稱律政司曾構思不同建議，現需與獨立大律師團隊包括英國御用大律師，研究判詞內容及需否修改原先想法，並需要與法庭委任的獨立臨時遺產管理人檢視基金最新情況，並在有需要時，與華懋慈善基金開會商量。他稱律政司的責任是慈善事業守護者，希望基金發揮最大的慈善效益。
律政司發言人補充，律政司會繼續關注遺產的管理狀況，並就遺囑執行問題上，與基金及臨時遺產管理人磋商。律政司會按「慈善事務守護者」身份，繼續密切留意並就遺產的管理、保存和遺囑執行等事宜適時作出跟進，包括向法庭尋求所需指示，以維護及保障慈善利益。
