業界稱同股不同權可商討
圖：歐華律師事務所合夥人方智毅﹙左﹚及美國資本市場業務主管﹙亞太區﹚Stephen Peepels
中國科網行業發達，史上最大IPO的阿里巴巴及不少科網企業均選擇美國作為上市地，歐華律師事務所（DLA Piper）表示，本港在失去阿里後才展開諮詢，展現「投資者為先」的立場，屬正確決定；但同時亦認同「同股不同權」值得市場商討；而美國市場對科網股的估值較高，故較能吸引內地科網股IPO。
去年因香港市場未有為阿里巴巴的「同股不同權」開「綠燈」，而令本港失去了這隻史上最大的IPO，惟其後又就「同股不同權」展開了諮詢。DLA Piper美國資本市場業務主管（亞太區）Stephen Peepels對此表達了看法。他認為，本港在阿里巴巴決定到美國上市後才展開諮詢，表現出以投資者的權益為先的鮮明立場，即使因此錯失了阿里巴巴，但亦可贏得市場的信心，是一個正確的決定。不過他指，未來或會出現愈來愈多類似於阿里巴巴股權架構的公司出現，故是否需要推行「同股不同權」的確值得商討。
除了阿里巴巴外，還有很多中國科網公司同樣亦是「棄港投美」，DLA Piper合夥人方智毅表示，在美國申請上市的審批時間較香港的短，費用亦相對便宜；而且在科網這一板塊而言，在美國上市的估值較吸引，加上美國的資金池龐大，故吸引力較香港大。展望今年，方智毅預期美國市場對內地科網公司的吸引力將持續，連帶一些具科網成份的消費股，亦有機會選擇美國作為其上市地點。
留意到新濠博亞娛樂（06883）發表公告指擬撤銷在港上市地位，但保留美國預託股份，Stephen Peepels贊同該公告所指的「在港保留上市地位產生高昂成本」，同時亦指美國市場較能給予賭股合理的估值。
不過，他就不擔心會引來骨牌效應，因為私有化需要動用大量資金，其他賭股如金沙中國（01928）則未必會仿效。
就今年亞太區的資金流而言，DLA Piper合夥人（亞太區房地產部主管）何宋旭慧表示，市場資金將進一步流入寮國、柬埔寨、緬甸、越南及印尼等發展中國家；而中國雖經濟增長較以前放慢，但因從追求「數字上」轉為「質素上」，故將維持其強大的資金吸引力。
