樓板厚度不符圖則或致倒塌
□屋宇署公布城市大學胡法光運動中心塌屋頂事故調查初步報告，揭露肇事原因除了綠化天台工程外，原有屋頂結構亦可能「先天不足」，或存在設計缺陷、工程質量欠佳等問題，而綠化覆蓋面下方屋頂樓板厚度及物料，亦被發現與屋宇署記錄批准圖則不同。屋宇署將循十一個肇事原因深入調查，料三個月內完成最終報告。\大公報記者 曾敏捷
圖則無顯示樓板其他物料
城大上月發生罕見綠化屋頂倒塌意外，校方早前的調查報告揭示承建商進行屋頂綠化時錯誤使用舊數據，高估屋頂承重能力，肇事源頭聚焦綠化天台工程，但屋宇署昨日公布初步報告揭示，肇事原因可能不止一個。署方調查發現，承托屋頂的鋼架構件狀況尚好，無明顯生銹，但屋頂樓板鋼筋混凝土層厚度，與屋宇署記錄批准圖則不相符，樓板內其他物料層，包括防水膜、批盪和隔熱物料，均沒有顯示在圖則。換言之，屋頂樓板有可能導致負荷過重，成為導致屋頂倒塌因素之一，署方會進一步調查。
至於其他已辨識為可能導致倒塌因素，包括屋頂支撐架可能出現設計缺陷、使用不合格物料、建造不符合原設計、工程質量欠佳、屋宇裝備負荷過重、違規改動、綠化覆蓋面負荷過重、屋頂積水及使用不當等。
綠化前無向屋宇署交圖則
報告又指，根據批准圖則，體育館屋頂指定為「平台」，屬於不能到達的屋頂設計，屋頂邊緣不設防護欄障，而大樓佔用許可證沒有顯示該屋頂指定用途。體育館屋頂鋪設綠化覆蓋面前，並無向屋宇署呈交建築圖則。屋宇署會根據至今收集所得資料和文件、其他將獲取資料，以及透過事件相關情況的全面分析，進一步查證在該屋頂鋪設綠化覆蓋面有否更改該屋頂用途。
屋宇署指，由於調查工作仍在進行，現階段署方不宜就倒塌原因、涉事綠化工作是否屬於需要事先向屋宇署呈交圖則申請的建築工程及相關責任問題作出評論。
城大：繼續做好跟進工作
城大發言人指，城大知悉屋宇署就運動中心事件發表調查進度報告，會審慎參考屋宇署報告所提供的資料，繼續實事求是做好各方面跟進工作。
城大調查委員會成員之一、註冊結構工程師劉志宏稱，樓板鋼筋混凝土層厚度不一，可能是大樓興建時已出現問題，或者是校方曾改動過大樓結構，但根據校方資料，大樓興建後至進行綠化前並沒有改動相關結構，故實際原因仍有待了解。立法會建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓指，所有工程都應按圖則施工，而報告顯示涉事屋頂物料曾經被改動，城大要解釋，因為未獲批准的改動或屬違法。
