公民黨曾健超判囚五周
圖：法官指出，曾健超以異味液體淋警員的行為「罪行絕不輕微」 大公報記者林少權攝
□公民黨成員曾健超涉嫌於前年10月「佔領」活動期間，襲擊11名警員兼拒捕，他早前被裁定一項「襲警」及兩項「拒捕」罪成，案件昨日在九龍城裁判法院判刑。裁判官直斥被告「當警員為出氣袋」，指他用有異味的液體淋潑警員帶有極大侮辱及挑釁，故決定判他囚禁5星期。曾健超獲准以300元現金保釋，等候上訴。大公報記者 鄧滔
判刑前，主任裁判官羅德泉強調，前線警員當日只是按照指示執行職務，法庭有需要保護正在執行職務的警務人員。
羅德泉在判詞中指出，本案的襲警行為有別於慣常的襲警案件，因施襲者往往都是針對在場的警員，並會事先有口頭爭議。惟在本案，被告與被液體淋中的警員位置一上一下，而有關警員又並非向被告的所在位置推進，且事前雙方更毫無接觸，亦素未謀面，但被告仍向他們淋有異味的不明液體，故羅官認為被告當日的舉動，對警員造成極大的侮辱及挑釁，更是想令無辜警員成為代罪羔羊，作為自己的「出氣袋」。
羅德泉強調，本案的罪行絕不輕微，而被告淋液體的行為，更近似向警員吐口水，涉及侮辱及挑釁性。一般而言，法庭會就有關行為，判即時監禁。
直言無任何理由減刑
對於辯方早前求情時聲稱，被告當日受到社會情緒影響才會犯案，判詞回應指，當日的社會活動（不論誰是誰非）已經開始了一段時間，曾更是一名資深社工，他理應有機會及能力冷靜下來，故羅官不同意辯方的說法，認為有關理由未能達至減刑因素。
羅德泉又批評曾健超，指他一方面因警方放棄以往克制方式，改以高度武力對付示威人士而憤怒；但在另一方面，曾又同樣地拋開克制，以帶有異味的不明液體潑灑，令素未謀面的無辜警員受害，並在侮辱及挑釁的方式下成為他的「出氣袋」，認為極度諷刺。若法庭因此減低刑責，有關減刑理由恐怕亦難以站得住腳。
最後，裁判官指出，直到此刻，曾健超亦並無跡象顯示他有任何悔意，法庭認為並沒有任何減刑因素，故判他襲警罪入獄五星期，兩項拒捕罪則各判監三星期，全部刑期同期執行，合共入獄五星期。
獲准暫保釋等候上訴
代表曾健超的律師聞判後，即為曾提出保釋，以等候上訴，獲裁判官批准。裁判官叮囑被告，指他須在15天內交付上訴通知書，否則要被扣押，但曾一直表現得冷靜。
本案被告為報稱社工的曾健超（40歲），他被裁定一項「襲擊在正當執行職務的警務人員」及兩項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪罪成。首項被裁定罪名成立的控罪指，曾健超涉嫌於2014年10月15日，在香港金鐘龍和道隧道西行線東面入口上面的花槽，襲擊11名警務人員，包括警長黃凱文、張善衡，及九名警員，即張嘉恒、李俊傑、林展恒、徐康盛、何德章、劉浩明、黃信偉、黃偉諾、周修民。
其餘兩項被裁定罪名成立拒捕罪則指曾健超於同日在有關地點，分別抗拒兩名正當執行職務的警務人員，即警長畢宏達及程英偉。
（相關新聞見A2版）
