立法會和特首選舉前的香港\戴韡
香港是一個經濟老成，卻面對政治「邪萌」的社會。
今年九月，香港立法會選舉；明年三月則將舉行第五屆行政長官選舉。近來香港社會給人一個紛擾的感覺；隨?那兩場選舉的臨近，亂象在短期內還可能變本加厲。
立法會選舉和「港獨」勢力本來是兩件不相干的事情；但由於當前「港獨」思潮冒起，並對年輕人有一定的影響，故亦會影響選舉結果。
「港獨」冒起政壇
「港獨」思潮的本地因素，包括作為高收入經濟體的香港，在過去廿年發展緩慢所衍生的兩代人之間的失衡、財富分配和政治權力差距過大、「商人治港」期間未能警惕兩地經濟融合所產生的一些負面效應等。
外圍環境因素則包括美國民主黨政府重返亞洲政策，和台灣民進黨在今年選舉中獲勝等。這兩者中，美國因素影響最大；台灣選舉結果則主要是讓「港獨」勢力受到鼓舞。而說「港獨」思潮冒起，是梁振英政府施政失誤的結果，是偏頗的。
在近年一連串反政府事件中，在馬路上、校園內、政府總部和立法會前的肆意妄為，令少數偏激港青飄飄然，紛紛拉虎皮作大旗進軍政壇。結果是反對派陣營分裂出激進反對派，激進反對派又分裂出「本土主義」，「本土主義」又分裂出「港獨」勢力。
可以理解某些港青對前途感到迷茫；但領頭的「獨青」則是一些利令智昏的個人，不能代表港青。
受到美國傳媒熱捧的黃之鋒，背後勢力給他的「歷史任務」，是鼓勵更多港青站出來與現建制作鬥爭。前些日子還在與其他激進反對派人士爭拗捐款問題的他，近期到美國多間大學「巡迴演說」，他的觀點包括引發國際討論香港的二次前途問題。可以概括地說，當前香港反對陣營有兩種趨勢：一是內部競爭白熱化；二是鬥爭方式激進化。他們的觀眾不僅包括香港社會，北京在警惕他們，西方捐款者也在評鑒他們的表現。
美國的人權報告提到了雙位數字的香港反對黨人，基本上包括了現在所有見報的激進反對派人士。而近年香港激進本土派策動的群體事件，往往反移民或反遊客，不尊重別人的人權，有明顯的極右色彩；「港獨」政黨則甚至連民主都講得不多了。
「港獨」觸及了國家的底線。繼自註冊被拒的「香港民族黨」召開記者會後，中央官員對「港獨」的強硬批判態度日漸清晰，從原先強調法治發展，到近日對其涉及叛逆、煽惑離叛、和煽動叛亂的指控，那也預示官方將採取進一步行動。「港獨」分子因而感到壓力，後繼者漸漸地多稱「本土」，少談「獨立」。當然，實質其實都是一樣的。
香港仍有人替「獨派」辯護；然辯護者大抵均先稱「本人不贊成『港獨』」；然後才指在口頭上宣傳「港獨」而非付諸行動者無罪。外國勢力積極為香港激進反對派人物張目；也給那些辯護人士撐腰打氣。
現在，香港對國家經濟的影響已大不如前，香港的制度優勢也「買少見少」；但香港作為中國境內唯一的資本主義國際大都會，於國家發展仍地位重要。因此，開放的香港比一個封閉的香港對中國更有利。但是，那有一個前提，就是香港必須已經而且繼續在國家主權範圍內經營。但如果國家任由「港獨」等激進勢力繼續違法滋事，國家將不能再利用香港現行的「一國兩制」來為民族復興服務。
筆者並不看好那些現正宣傳「港獨」、保護本土，或揚言參選的港青，會有長遠政治前景。他們當中多數人未來在香港政壇冒起的機會，低於許多眼下的醫科學生、律師行的見習生、政府行政主任、工會活躍分子等等，甚至還會低於許多年輕的、仍保持「沉默大多數」形象的精英階層。
近期風波諸多誘因
九月立法會選舉尚未進行，行政長官選戰卻已經開打。因此，所謂梁振英「機場事件」，近期成為有意競逐各方爭鬥的另一個焦點。
筆者預感，中央政府希望來屆行政長官選舉是有競爭的。前陣子，民建聯表示希望成為執政黨，則主要是給反對派一種壓力。而回歸二十五年後，即「五十年不變」的下一階段，屆時的情況當然另論。
反對陣營疑似傾向支持某些政府高官出來競選，機場鬧事則是對梁施壓的方式。而高官們現在公開稱仍無意參選下屆特首，那是聰明人講的聰明話。平心而論，前車可鑒，高官若現在就想再上一層樓，可謂非明智了。
在另一方面，近日梁振英作證黃毓民在立會掟杯案，稱不能姑息議員「掟?」「之前有人姑息我管不到，但我不會姑息」，且「唔係我梁振英一個人?問題，係整個政府?問題」。如果該案的審結能達到梁作證的目的，以法抑暴，那將有利梁凝聚建制派內的各派力量。
資深香港評論員
