一針見血\駱應淦為何不敢譴責暴徒？\卓銘
大律師公會執委、資深大律師駱應淦日前在港台節目《香港家書》中，指香港這場政治風波的問題根源在於政府，認為政府和警隊應該向公眾致歉。這很明顯就是隔空向早前因不滿大律師公會未譴責暴徒暴力、故憤而離任公會副主席的蔡維邦開火。駱應淦之意，就是今次事件的癥結在於政府，故大律師公會只譴責政府不算偏幫暴徒，而是「捍衛法治的應有之義」。
也許有些讀者不知道，駱應淦當年曾為「七警案」中的警員打官司，他當時在法庭上曾說過非法「佔中」期間，警員需長時間工作，而且遭示威者辱罵是「狗」、「黑警」，更有多名警員受傷，認為法庭判刑應考慮這些因素。但時至今日，駱應淦自己便沒再考慮警員更惡劣的執法環境，無視暴徒更駭人的暴力行徑，簡單一句「負責執法的警方都成為問題之一」，便把所有責任推給政府和警隊。
駱應淦在「家書」中表示：「是那些掌權者的頑固，播下了暴力的種子。」指是政府不理民意，最後由6月12日的警民衝突開始，令暴力一發不可收拾。毋庸諱言，如果說政府在今次事件中毋須負任何責任，無疑是睜眼說瞎話，但若說政府是唯一需要負上責任的角色，那明顯也是不折不扣的廢話。
如果暴力的根源是政府，那如今政府已作出讓步，保安局局長上周在立法會上，已清清楚楚宣布正式撤回修例，但現實中暴力有否停止？剛過去的周末，香港還是烽煙處處，足以證明問題根源仍然存在，而暴徒的所作所為，早已跟暴亂初期打着的「反修例」旗號無關。
一粒種子光靠自己，是沒辦法發芽成長的，必須有人在旁澆水、施肥、提供足夠光線，才能結出果實。駱應淦只說出事件的誘因，但沒有提到某些人、傳媒如何抹黑修例、抹黑中央和特區政府，並在暴亂爆發後一直煽動市民對政府和警隊的仇恨，令「暴力的種子」在短短四個多月內急速成長。駱應淦沒有說出這點，也許是因為他不知道，或許是他裝作不知，又或許他作為大律師公會成員也有份為種子澆水，所以想撇清關係嗎？
駱應淦也知道光是說之以理，市民一定不會認同暴徒所為，故唯有動之以情，形容年輕人「準備好犧牲自己的自由甚至生命，來換取改變」，又指「如果他們是我們的親生子女，或是我們的孫仔孫女？我們會作何感想？」這種把暴徒塑造成受害者的把戲，亂港派這段時間內已不知耍過多少次矣！彷彿只要暴徒被捕、流了血，就可以自動正當化所有違法行為。這是試圖將市民的同情心凌駕於法律，將香港這個法治社會改造成人治社會。
如果因為同情暴徒而不追究刑責，那些被「私了」的無辜市民、被淋腐蝕性液體的警員、店舖被打砸的老闆員工、由於車站被破壞而影響日常生活的市民，他們的公義可以得到伸張嗎？試問如果這位大律師的親生子女，或是孫仔孫女在街上四處縱火、打市民、打警察、破壞商舖，你會作何感想？
駱應淦在「家書」結尾說：「無論今天的香港有多撕裂，我依然相信，明天會更好！大家保持樂觀，希望幾年之後，一同共享收成期！」人保持樂觀總是一件好事，但依目前境況看，香港社會的明天、後天、大後天，仍會繼續撕裂，而且情況沒有最差、只有更差。如果只保持樂觀，放任現狀繼續惡化，不知幾年之後，駱大狀還等不等到「收成期」？更何況，他所要的「收成期」，又是否暴徒肆虐的無法無天境況？
