反對派何不要求對美國封關？/譚鏗然
因應韓國爆發新冠肺炎疫情，特區政府向當地發出紅色旅遊警示，同時禁止該國遊客入境。這本是審時度勢的應有之舉，也是向市民負責的反應。但反對派卻對此冷嘲熱諷，聲稱只禁韓國而沒有禁止內地是「雙重標準」云云。這種論調可笑之處在於，將抗疫全面政治化、將「封關」與否視作是全面與內地切割的手段，而無視最基本的客觀事實。如果按反對派的邏輯，美國、日本、意大利都有爆發，香港是否也要對北美洲、日本、歐洲「全面封關」？
反對派是真正「雙重標準」
有幾個事實必須弄清楚。
第一，韓國目前已經出現嚴重的新冠肺炎疫情爆發，截至昨日已有近一千宗個案，教會、軍隊已經成為重感染重災區，當地甚至將二十一萬的「新天地教會」信眾進行檢驗。同時也參照武漢的做法，對大丘市進行「封城」。《蘋果日報》自己在頭版上刊登自韓國返回港人的訪問，表達了對當地疫情大爆發的嚴重憂慮。在如此情況下，一個負責任的政府是否需要採取果斷的遏制疫情的措施？禁止韓國人士來港，有沒有錯？
第二，對內地「全面封關」不科學更不可行。首先，湖北省的疫情最為嚴重，這是毋庸置疑的事實，全國九成以上的個案都出現在當地。而特區政府早在1月28日就已經宣布禁止來自湖北省的遊客來港，這和禁止韓國人入境做法是一樣的。除了這一舉措外，2月5日特區政府更宣布對所有自內地入境的人士必須強制檢疫14日，包括香港居民。這已經更為嚴格，因為有數十萬港人居於內地，受感染可能性更大，如果不強制檢疫，香港等同無險可守。更重要的是，不論是經濟上還是實質上香港不可能全面與內地斷絕往來，否則香港會淪為「孤島」，疫情不僅無法盡快消除，反而會因社會恐慌而全面爆發。這些道理已經講了無數次。
第三，很多人可能忽視了一個客觀因素，內地疫情固然嚴重，但集中在湖北。2月24日的數據顯示，除了湖北省外的31個省、市和新疆生產建設兵團，一日內只新增9例確診個案，這已經是非常低的水平。相較之下，韓國、日本、意大利，新增個案比中國更多。在此情況下，有什麼理由要全面禁止內地人士來港？
再有一點，韓國目前人口有5100萬，湖北省全省人口有近6千萬，規模相等。特區政府早已禁了湖北人士入境，向此次禁韓國人士入境，做法是一致的，並不存在所謂的「雙重標準」。
其實，反對派不可能不知道上述基本事實，也不可能不知道對韓國封關是必要之舉，但他們仍要雞蛋裏挑骨頭，目的絕非關心香港的抗疫形勢，而是要藉機來打政治牌。
冷待抗疫戰熱衷搞政爭
前段時間，反對派千方百計鼓吹「全面封關」，意圖以此來達到以往無法達到的與內地切割的目的，甚至不惜煽動醫護罷工去蠱惑市民。但客觀因素以及政府及時出台「全面強制檢疫」新措施，令反對派無功而返，不僅失去政治話語權，反而落下了「冷血」的名聲。如今特區政府首次針對一個國家的國民採取禁止入境的決定，也自然被反對派視為自己「正名」的機會。
如今出現的效果是，公眾發現原來反對派是反對向韓國「封關」的。實際上，如果按反對派政客的邏輯，那麼，日本有數百宗個案，意大利有超過兩百宗個案，美國也有，是否也應該全面禁止上述國家人士來香港？不是說不能「雙重標準」嗎？為什麼公民黨的立法會議員郭榮鏗不去強烈要求呢？為什麼黑心醫護不以「罷工」要挾呢？為什麼立法會不通過「緊急動議」向全世界封關呢？
有句香港俗語叫「捉蟲」，反對派如今的舉動何異於「捉蟲」？
