美選舉人失信 或改變大選結果
【大公報訊】綜合《紐約時報》、《今日美國報》、美國有線電視新聞網報道：美國總統大選並非由一人一票的普選產生，而是各州選舉人團投票選出。原則上選舉人應根據所在州份普選結果投票，但歷史上不乏違反原則的「失信選舉人」，只是從未影響過最終結果。不過，今年美國大選選情尤為激烈，現總統特朗普和民主黨候選人拜登互不相讓，若再出現「失信選舉人」，可能真的會對結果造成影響。
選舉人按黨派「忠誠度」選出
全美50州加上哥倫比亞特區共有538名選舉人。美國州議會全國會議（NCSL）規定，各州選舉人數量與其在國會兩院議員總數一致，由各州議會決定如何選出選舉人。NCSL表示，最常用的方式是各黨派州級組織根據「忠誠度」自行提名一組選舉人，例如本黨領袖、黨內活躍人士等。
美國各州選票五花八門，有的州直接將各黨提名的選舉人印在選票上，有的州則只印上總統和副總統候選人名單，但實際上選民投票選的都是選舉人團。例如，今年民主黨候選人拜登在普選中贏下密歇根州，而密歇根有16張選舉人票，那麼最終負責代表該州選民投票的，將是民主黨提名的16人選舉人團。他們應該將全部16張票投給拜登。
2016年 「失信選舉人」猛增
未按照所在州份普選結果投票的選舉人，被稱為「失信選舉人」。據非營利組織FairVote統計，過去58場總統選舉中，累計超過2.3萬名選舉人參與投票，「失信選舉人」僅有90人，且大多是為了表明自身立場，而非扭轉實際結果。選舉人在選前膠着情況下背叛所屬黨派，投票給對手的情況，僅在1796年出現過一次。
由於選舉人票是按照「贏家通吃」原則投票，即各州勝選者全取該州的選舉人票（內布拉斯加和緬因州除外），贏了普選票卻輸了選舉人票的情況，在過去20年曾兩度出現。2000年大選，民主黨候選人戈爾的全國普選票比共和黨小布什多45萬張，但因為在佛羅里達州輸了537張普選票，最終飲恨。2016年，特朗普在普選票比希拉里少290萬票的情況下，憑藉選舉人團制度以306張預定選舉人票，狂勝希拉里的232張預定選舉人票。
特朗普輸了普選票卻贏了選舉人票，因此超過450萬人聯署，呼籲選舉人集體「失信」，阻止特朗普入主白宮。當年的確創下最多「失信選舉人」紀錄，共有7人未投票給本黨候選人，其中有5名民主黨人和2名共和黨人，但由於特朗普和希拉里的選舉人票差距甚大，並未影響最終結果。
「失信選舉人」僅受輕罰
美國憲法和聯邦法律未對「失信選舉人」作出明確規定，雖然至少32個州份和哥倫比亞特區已通過法律約束選舉人投票行為，但懲罰相對輕微，多以罰款或者免職處理。2016年，華盛頓州的「失信選舉人」就被州選舉委員會處以每人1000美元的罰款。今年7月，美國最高法院裁決，若選舉人未投票給承諾支持的總統候選人，各州有權對他們免職或予以其他懲罰。
今年大選或受「失信」影響
美國一直有改革選舉人團制度的呼聲，認為應該以普選代替，但由於涉及修憲，且相關黨派利益錯綜複雜，一直難以付諸實踐。
在今年這樣雙方競爭激烈的情況下，「失信選舉人」有可能影響最終結果。有專家指出，2016年出現多名「失信選舉人」，已令兩黨提高警惕，今年提名選舉人時料將格外謹慎，確保人選對本黨足夠忠誠，因此出現「失信選舉人」的可能性不大。不過，有消息稱，特朗普團隊早在大選前就計劃在搖擺州蓄意製造「失信選舉人」，特別是在那些拜登普選勝出或領先、州議會卻被共和黨把持的州份。專家擔憂，特朗普或將要求共和黨州議員強行任命本黨選舉人，引爆法律戰，甚至是憲政危機。
