文／梅若林
由昨日起，特區政府一連20日舉辦2025立法會「愛國者同心治港」選舉論壇，邀請各選區各界別候選人以及市民、選民出席。候選人透過論壇展示了自己的競選政綱，以及對香港未來發展的理念和抱負；選民也從高質量的辯論中，進一步了解各候選人的能力和水平。這樣的良性競爭局面，與以往「靠惡、靠大聲」的混亂形成了鮮明的對比，充分體現了以政綱論高低、以能力決勝負、以形象爭認同的優質民主特質。
香港每一次選舉，舉辦選舉論壇都是固定動作。然而，今次「愛國者同心治港」選舉論壇在不同方面都跟以往有所不同，並且展現出三個特點。
首先，這是第一次由特區政府主辦的論壇，既可見政府對今次選舉的重視，亦可讓市民比以往更深入地比較每位候選人的優劣。從日程來看，「愛國者同心治港」選舉論壇共有39場，由昨日起連續舉辦至本月30日。選委會界別、10個地方選區、28個功能界別都各有專門的場次，而且論壇還會根據候選人人數來劃分時長，確保所有候選人都有足夠時間表達意見。
清晰判斷候選人優劣
過去的選舉論壇大多由傳媒牽頭，基本上由各機構自行釐訂節目長度和環節。公開的選舉論壇一直是公眾深入了解候選人能力的重要渠道，但由傳媒舉辦的論壇，無可避免要面對成本或時間問題，若遇上像這次候選人較多的情況，未必有足夠空間讓每名候選人展現能力。但如今由政府親自落場，而且連續舉辦20日，就意味市民將有更多信息判斷候選人的質素，而且每名候選人都有充分時間展示政綱和闡述對相關議題的意見，究竟什麼人有真材實料，有誰準備不足，都可以一目了然。
其次，論壇上提出的問題不僅限於地區，更包括對未來香港宏觀發展層面的思考。昨日兩場地區直選論壇中，提問環節的問題包括就香港發展成為教育樞紐及人才集聚高地提出建議、如何鞏固推動香港航運業發展、如何改善房屋政策貼合基層及年輕人需要，以及如何進一步吸引人才資金加速經濟轉型等等。
可以看見，這些並不是「地區性」問題，其涉及經濟結構、房屋土地等宏觀政策，也關係到航運、教育等香港核心產業，同時又聚焦於不同群體的利益訴求。這要求候選人不但須熟悉自己所屬的地區，還需要對香港整體的發展形勢有獨到見解。房屋、教育、航運、青年問題都是港人最關心的議題，如果候選人沒有真正關心過這些問題，只是紙上談兵或喊喊口號，市民不可能被輕易糊弄過去。
就算是地區直選，立法會議員都不應被單純視為升級版的區議員。立法會的職責不光是制定、修改和廢除法律，還要就任何有關公共利益問題進行辯論，對政府的工作提出質詢，根據政府提案審核、通過財政預算。尤其在新選制實施前的立法會，我們已經見過不少「捨大就小」的荒謬情景，過分執著於一些次要問題，結果反而令更重要的問題遲遲得不到解決。如果說每名立法會議員只容許反映一區一界的訴求，根本不可能勝任立法會需要肩負的重要工作。
第三，突出今次選舉的底色，是一場真正體現能力水平的君子之爭。在昨日論壇的辯論環節中，可見多名候選人圍繞創新產業、生態旅遊等議題，從政綱上的不足，到制定生態旅遊發展藍圖的具體內容，再到實際規管問題、經濟效益等等方向相互提問、拆招。
從「聲大夾惡」變為理性較量
過去部分港人對選舉論壇的印象，都是抱着看「市井吵鬧」的心態。候選人要展示的不是政綱或能力，而是自己有多激進、有多能吸引觀眾視線。為了成為全場焦點，「踩場」、潑污水、用粗口人身攻擊對手的情況層出不窮，一個原本應讓選民辨明候選人實力的平台，變成一場靠「聲大夾惡」來爭取分數的小丑表演。因此，一些人看見的論壇「風平浪靜」，便稱只是場「政治騷」云云。但這些人沒有看到，這場論壇實質在背地裏仍然火花四濺。
選舉論壇的本質是面對面較量，作為候選人，必然不會放過這個機會盡其所能挑戰對手，為自己製造優勢，與此同時也要用盡渾身解數應對對方的刁鑽問題，化解攻勢。從「新人」角度來說，缺乏經驗本身就很可能被資深候選人發現破綻，從而必須花更多力氣優化政綱，加強與選民共商共議；而作為「老手」，過去的經驗也很可能變成固有思維，反過來變成新人提出新思路的襯托品，這要求資深候選人重新思考問題、重新向選民證明自己。
這既考驗候選人的知識面，也考驗他們的即場應變能力。就算只是一道普通的提問，只要應對不當，便會成為700多萬市民都可以看到的大破綻。昨日的選舉論壇，實際上每時每刻皆有火花，一言一語均是競爭。
在今次選舉中，大家希望看到各位候選人及其團隊全力進行競選爭取選民支持；希望看到各位候選人及其團隊共同建樹良好選舉文化。在昨日的選舉論壇中，我們確實可見各候選人在台上台下展開一場高水平的君子之爭，相信這會進一步鼓勵市民關注選舉，刺激選民的投票熱情，並為香港往後更高質量的民主實踐奠定良好基礎。
（來源：大公報A14：評論 2025/11/12）
