文／姚潔凝
美國駐港總領事梅儒瑞於2023年1月25日（年初四）在一個美國智庫舉辦的網上研討會上發言，發言內容邏輯不通，對香港的事務說三道四。一位外國駐香港的領事，入鄉不隨俗，不尊重香港的一國兩制，無視中國是香港的主權國，用美國的價值觀，以霸權的姿態，把似是而非的所謂「道理」強加於香港。聽他發言的人，如果不親身了解香港的情況，會被誤導香港似是美國的殖民地。以下是筆者對他言論的逐點反駁：
（一）「北京在港一連串行動導致人才流失」
香港從1997年7月1日起已回歸祖國，北京中央政府按憲法和基本法在香港行使主權。香港是一個國際大都會，人口流動高是正常不過的事。有外國人選擇移民來港尋找新機會，亦有香港人因工作或學業移居海外。北京政府在港行使主權，與所謂的「人才流失」並無直接因果關系。美領事指美國有1300間公司在港投資，有過萬名美國人在香港，投資過百億美元，這些美國人是美國「流失」的人才嗎？香港有能幫美國公司賺錢的人才，人才並無「流失」，美領事明顯是自打嘴巴。
（二）「美方會繼續發聲批評北京或港府官員『破壞香港高度自治行徑』」
美國經常在國際上批評別國的內政，香港基本法保障了美領事在香港有言論自由，港區國安法不會因美領事在港語無倫次而逮捕他，這樣已彰顯香港的高度自治了。若美領事在駐北京領事館，相信他並不會這樣放肆。
而且，香港的高度自治，是在中國憲法下所產生的，北京政府對香港有全面的管治權，香港官員按北京的指導治港，等同美國各州州長按美國聯邦政府官員和法例管治州政府。中國從來都沒有批評美國政府的內政，亦不會因有中國人在美國有生意投資，而幹涉美國管治。最近美國華人社區有槍擊案，中國政府和中國駐美領事並無批評美國的槍械管制法例，這是中國尊重國際法行事。
（三）「香港學術自由出現令人憂慮跡象，例如推行愛國教育」
學術自由和愛國教育根本是兩碼子的事，推行愛國教育就會影響學術自由，實在是謊話連篇！美國的幼兒園、中學和大學都有推行美國的愛國教育，美國的學校均有美國國旗，莫非美國這些行徑，就削弱了美國的學術自由嗎？
如果香港沒有學術自由，為何美駐港領事館能在今年推出兩地大學及智庫的交流計劃呢？美領事又再前言不對後語。
（四）「人大常委會解釋港區國安法，擴大行政當局權力且缺乏司法機構監察，可能進一步破壞香港司法獨立」
按照中國憲法和基本法，人大常委會是有解釋香港法例的權力，上月的釋法只是重申行政長官和國安委，可以按港區國安法行使與國安相關的行政權力，這個行政權力是法律授予的，絕對沒有擴大權力。香港的司法機構，必須按法律行使其審判權，行政和司法機構各自行使法例賦予的權力，香港的一國兩制並無美國的司法機構監察行政的權力，香港的司法機構仍享有獨立的審判權，不被其他機構和人事幹擾，因此並無損香港的司法獨立。人大最近的釋法，並無推翻終審法院對黎智英案聘請海外律師的判決，反而進一步彰顯了香港的司法制度的是獨立性。
（五）「香港營商聲譽令人關注，包括香港面對等同內地的風險日增，國安法可影響員工及公司運作等」
懇請美領事先訪問一下香港美國商會的會員，在香港的1300間美國公司是否擔心香港的營商聲譽，香港是否面對等同內地的風險，才做出這樣毫無根據的言論。若港區國安法真的有影響到美國員工和公司在香港的運作，為何美國還在香港投資過百億美元呢？
他還口口聲聲說重申美國不會放棄與香港的關系，不放棄的就是因為港區國安法的實施，根本無礙外國公司在香港的生意，香港的自由程度仍位居世界第一，比新加坡還自由，美國公司才會繼續在香港投資。
以上五點的反駁，足以證明美國駐港領事的言論是故意製造恐慌的戲言，根本不值得相信。若然香港真的如美領事所言這般危險，相信在香港餘下過萬名的美國公民，自然會大舉離開香港，美領事對香港的堅持，已實實在在地反駁了他的言論。
