文/文兆基
棄保潛逃的前民主黨成員許智峯，被控4項刑事藐視法庭罪，高等法院於上月底宣判。法官裁定許智峯罪名成立，並指出由於案情嚴重，涉及使用虛假文件，批評對方棄保潛逃的行為乃精心策劃，故意欺騙警方和法庭，加上對方毫無悔意，被判監禁3年半，另須支付訟費。
許智峯在法院宣判後在社交媒體大放厥詞，表現得毫無悔意，不僅聲言不會理會法院判決，還繼續抹黑香港國安法和法庭。有關言論根本是顛倒黑白，也是對法治的嚴重踐踏。許智峯之所以被控4項刑事藐視法庭罪，是他當日以受丹麥國會議員邀請為由，申請保釋期間離港赴當地參與所謂的氣候會議，但實際上是與丹麥議員串通藉機棄保潛逃。整件案件本身不但無關香港國安法，也無關什麼政治立場，而是缺乏對法治的基本尊重，決不是他口中所宣稱的所謂「政治審訊」。
控罪與國安法無關
法官陳慶偉在判詞中指出，許智峯提供虛假的海外政治組織邀請函及日程，以誤導警方和法庭批准其離港申請，離開司法管轄區逃避司法程序，許智峯精心安排騙局嚴重打擊大眾對司法的信心，行為不僅戲弄刑事司法制度，更構成妨礙司法公正。因此裁定許智峯4項刑事藐視法庭罪罪名成立。
其實，許智峯當日之所以能獲法官批准保釋期間離港，正正是因為香港國安法頒布實施後，香港特區受基本法保障的司法獨立得到堅實的維護，香港特區繼續享有獨立的司法權和終審權，特區法院依舊獨立進行審判，不受任何干涉。但凡涉及本地刑事法律的案件，法院均會依照《刑事訴訟程序條例》第9條的規定，由法官裁定是否准以保釋，保釋條件亦是由法官依法釐定。同時亦證明法庭並非像許智峯所言，是所謂「針對不同政見人士」，否則他當日的離港申請又何以能夠獲批？
除此之外，許智峯棄保潛逃之前被起訴的9項控罪，乃是源於他在2019年7月的屯門遊行期間，搶奪及損毀一名市民的電話，以及他於2020年5月8日、28日及6月初，於立法會內搗亂，包括將腐爛植物放在地上後踢向主席台，以及在會議廳內涉嫌潑臭水，所有行為均是涉嫌觸犯香港本地的刑事法例，跟香港國安法沒丁點關係，案發時間甚至在國安法頒布實施之前，許智峯還好意思拿香港國安法說事？
侵害他人反稱遭迫害
值得一提的是，上述提到許智峯涉嫌違法的行為，基本上都是有刑事毀壞他人財產乃至傷害身體的性質，跟他的政治立場沒有任何關係。即使許智峯在現時藏匿於澳洲，做出同樣的行為，例如是搶奪及損毀他人的手機，相信亦會遭澳洲執法部門拘捕和檢控，因為任何一個尊重人權和法治的國家或地區，都不能容忍公共或私人的財產被無故毀壞，亦不會接受任何人被無理傷害，發表政治歧見不構成行兇的合法辯解。
無論是許智峯當日被檢控的因由，抑或他因棄保潛逃而被法院判刑，都是跟香港國安法實施無關，跟他的政治立場無關。許智峯只不過是假扮自己遭受所謂的「政治迫害」，藉此抹黑香港司法之餘，騙取他人的同情，以求博得外國勢力包庇。部分國家受冷戰思維與地緣政治影響，對法治持雙重標準，甚至編造各類藉口拒絕執行或暫停與香港之間的引渡協議，故意包庇罪證確鑿的逃犯，其意圖已是人所共知。而許智峯的種種行為，卻也讓澳洲人見識到什麼叫作真正的「無賴」。（作者為時事評論員）
（來源：大公報A10：評論 2022/10/07）
