（香港文匯報 記者 葛婷）黑暴分子於前年11月3日煽動所謂的「七區開花」非法集結並演變成暴動，在大埔超級城，3名撐暴女「黃絲」為協助滋事分子逃脫警員拘捕，更對警員拳打腳踢、從後箍頸及擲物，於上月底在粉嶺裁判法院被裁定意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊罪成。裁判官黃國輝當日形容案情嚴重，監禁是唯一選擇，昨日終判其中兩人監禁4個月，另一人入獄5個月。原任職保安員的次被告因本案被解僱兼「釘牌」，她獲准保釋等候就其定罪的上訴。

3名被告依次為陳美霞（50歲，家庭主婦）、鄭玉珍（55歲，保安員）及陳君怡（27歲，小學教學助理），同被控意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊罪。

控罪指，3人於2019年11月3日，在大埔超級城C區地下中庭，與其他人意圖防止李光祐受到合法拘捕，而襲擊高級警員58690。第三被告陳君怡另被控多一項上述控罪，控罪指她同日同地與其他人意圖防止鄭玉珍受到合法拘捕，而襲擊警員7308。案件經審訊後，於上月30日裁定3人全部罪名成立。

警制服疑犯 遭兩人攻擊

案情指，高級警員58690當晚7時許進入商場，追捕曾用木椅頂住玻璃門阻止警方進入商場的男子李光祐，58690其後將李制服但被十多人包圍，其間又遭首被告陳美霞拳打腳踢及被第三被告陳君怡拳打。警員7308則在制止第二被告鄭玉珍擲物時，被人拉扯及從後用手箍頸。

裁判官黃國輝昨日在判刑時表示，就首項襲警罪，各被告的罪責相等。由於案件是經審訊後裁定罪成，故沒有減刑因素，但考慮到她們背景良好，遂以4個月為量刑起點，而第三被告陳君怡的第二項意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊罪，同樣以4個月監禁為量刑起點，考慮整體量刑原則後，決定其中1個月需分期執行，即其兩罪總刑期為5個月。

次被告鄭玉珍申請保釋，以等候就其定罪提出上訴。裁判官黃國輝經考慮後准她以1萬元現金保釋，其間不得離港、須居於報稱住所，以及每周到大埔警署報到一次。

次被告被保安公司辭退

代表首被告陳美霞的大律師李煒鍵昨進一步求情稱，陳因「一時衝動」犯案，沒有組織及預謀，望法庭輕判讓她早日回歸家庭。代表次被告鄭玉珍的大律師黃立煒則稱，鄭為單親媽媽，獨力養大兩名兒子，她已被任職保安員的公司辭退，其牌照亦不獲續發，對她而言已是很大的懲罰。代表第三被告陳君怡的大律師朱寶田則稱，陳君怡的背景報告評價正面，只因「一時衝動魯莽」而犯案，情況在同類案件而言不算嚴重，又呈上陳的上司求情信，讚揚她工作表現良好，公司願在她服刑後再聘用。