（香港文匯報記者 葛婷）黎智英、何俊仁及梁國雄等15名攬炒派政棍，於2019年8月至10月分別因煽惑他人參與、組織或參與4次未經批准集結，干犯「8·18」、「8·31」、「10·1」及「10·20」四案，繼前3案共14名被告被定罪或認罪判刑後，最後一案「10·20」九龍非法遊行的7名被告，包括陳皓桓、何俊仁、梁國雄等相繼全部認罪，昨日在區域法院分別被判囚11個月至16個月。法官胡雅雯狠批眾被告口中承諾的和平集會只是「空口講白話」，對公眾秩序將受到的威脅視而不見，並重申遊行集會及言論自由的權利並非絕對，判刑須具阻嚇性，而判監是唯一合適選擇。
本案7名被告依次為陳皓桓（25歲）、梁國雄（64歲）、何秀蘭（66歲）、何俊仁（69歲）、黃浩銘（32歲）、楊森（73歲）和吳文遠（44歲）。案件上月19日開審前，除何俊仁外，其餘6名被告承認一項組織未經批准集結罪。控罪指，被告於2019年10月20日組織未經批准集結罪。
何俊仁、陳皓桓、梁國雄及何秀蘭4人則承認一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪。控罪指，被告於2019年10月19日，在特區終審法院外非法煽惑他人明知而參與未經批准集結。至於7人被控的一項明知而參與未經批准集結罪，則獲准存於法庭檔案不予檢控。
法官胡雅雯昨日在判刑時指，本案發生於2019年10月，而當年6月開始香港社會動盪，暴力滋擾不斷升溫，9月和10月幾乎每日都有暴力示威，部分更演變成大規模及長時間的暴動，故判刑時須考慮每宗案件的實際情況。
無視法紀 謀堵樞紐 招募暴民
胡官重申，遊行集會及言論自由的權利並非絕對，須受法律限制以保障公眾安全和秩序，以及其他人的權利，並強調一眾被告當日的政治目的和立場等，均與量刑無關。
對承認一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪的被告陳皓桓、梁國雄、何秀蘭及何俊仁，胡官指4人案發前夕舉行記者會，煽惑群眾參與已被警方禁止的遊行，公然藐視警方及無視法律，其中陳皓桓、梁國雄更在facebook上發文煽動群眾「逼爆」油尖旺，嚴重阻礙全港最繁忙的區域。何俊仁當時雖呼籲群眾「和平」遊行，但同時又聲稱希望「勇武」加入。
批陳皓桓煽暴徒挺堵路
胡官特別強調被告陳皓桓的案情，指陳當日曾稱知道「有啲朋友會有其他行動」，認為其所謂的「行動」必然意指暴力。陳又在隊頭解散前向「手足」發言，而所謂的「手足」當時正正在被告身後築路障堵路。陳又提到「今日封咗條路係靠我哋嘅手足，我哋多謝一班手足幫手」，並呼籲參與者拍手支持「手足」。
胡官狠批一眾被告明知遊行具切實風險，但無任何措施避免動亂，口中承諾的和平集會只是「空口講白話」，對公眾秩序將受到的威脅視而不見。在考慮案件是有計劃，所衍生的暴力、破壞及受損情況，以及法庭須維護公眾秩序等因素後，認為判刑須具阻嚇性，而判監是唯一合適的選擇。
胡官最終就本案7名被告分別判囚11個月至16個月，其中在本案中承認兩罪的被告陳皓桓、梁國雄及何秀蘭，分別判囚16個月、16個月及14個月，而承認一項組織未經批准集結罪的楊森、吳文遠及黃浩銘則分別被判囚11個月、12個月及14個月。至於承認一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪的何俊仁，判囚16個月。
歸納7人的刑期，即本案除黃浩銘只在本案被判囚14個月外，其餘6人均因早前的「8·18」、「8·31」、「10·1」非法集會案正在服刑，包括陳皓桓、梁國雄及何秀蘭3人因前案各自總共監禁18個月、22個月及14個月。楊、吳因前案各需監禁14個月及14個月14天，何俊仁因前案需監禁18個月，故該6人與本案刑期同期執行，逃過加監一劫。
