文/陳克勤
雖然基本法保障言論、新聞及出版自由，但這種保障不是完全無限的，而是建基於尊重自由而不濫用自由。多年來，壹傳媒及《蘋果日報》就是濫用自由作出不負責任的、虛假的報道，煽動攬炒、美化黑暴、充當外國勢力的喉舌，長期鼓吹反對中央和「一國兩制」，並以暴力和色情嘩眾取寵，荼毒年輕人，多次衝擊新聞自由的底線，其為求銷量而不擇手段的報道方式早已惡名遠播。被《蘋果日報》傷害過的團體、公司和市民為數不少，《蘋果日報》的存在和運作等同將社會長期置於危險之中。據悉《蘋果日報》因為多名高層涉觸犯香港國安法被捕，以及因資產被凍結而陷入財困等一系列問題，氣數將盡。不仁不義的傳媒機構最終慘淡收場，真可謂惡有惡報，咎由自取。
公正持平是新聞報道的基本要求，但《蘋果日報》長期充當反中亂港分子的喉舌，曾經刊登戴耀廷所謂「違法達義」的文章，包括惡名昭彰的「攬炒十步曲」，圖謀令反對派於立法會佔據過半數議席來脅迫中央，為一場奪權陰謀打響頭炮；其後置香港社會的死活於不顧，煽動全港「三罷」，鼓吹心智未成熟的年輕人上街暴動，並大肆抹黑維持治安的警員。年輕人在《蘋果日報》等反對派媒體的荼毒和洗腦下，失去理智地在街上破壞和襲警，企圖摧毀繁榮穩定及葬送「一國兩制」。對於為社會造成極大的混亂，《蘋果日報》都有不可推卸的責任。
美化犯罪 混淆是非
《蘋果日報》最嚴重的過錯就是美化犯罪。2016年旺角暴動，發起暴動的「港獨」分子梁天琦被裁定暴動罪罪成後，《蘋果日報》以歌頌英雄的方式去報道梁天琦被定罪的新聞，此舉完全是顛倒黑白、混淆是非，並為美化犯罪拉開了序幕。及後黑暴期間稱暴徒為「義士」、「勇武」，又以「火魔法師」來美化投擲燃燒彈襲警及縱火焚燒商店的暴徒。更離譜的是，當黑暴佔領及摧毀中文大學、理工大學等多個香港的大學校園，《蘋果日報》卻稱之為「港大學保衛戰」，更以「浴血」來稱呼警方的執法清場行動，用字極具煽動性。事實上，有暴徒用弓箭射傷警員，浴血的是警員而不是暴徒；反而警方在整個清場行動中表現既專業又克制，沒有造成任何人士受傷，但《蘋果日報》這種極度偏頗的媒體當然不會如實報道。
衝擊憲制 道德淪喪
《蘋果日報》的罪過罄竹難書。除了美化犯罪，還有散播和炒作「831打死人」、「新屋嶺強姦」、「爆眼女事件」等假新聞，挑起市民仇視警察。其實，《蘋果日報》早於1998年報道「陳健康事件」時，就曾經發生其記者付錢製造假新聞的前科，後來黎智英要在頭版刊登全版公開道歉啟事。還有《蘋果日報》用錢買下歌手許志安與女藝人黃心穎在的士的親密舉動偷拍錄像，事件無關公眾利益，變相鼓吹偷拍和公開他人私生活的風氣，涉嫌觸犯《私隱條例》。
從一開始，《蘋果日報》就道德淪喪，胡作非為，多次觸碰國家安全的紅線，其基金涉撥款支持黑暴，假慈善之名行撐暴之實，引來各界的批評。《蘋果日報》不單只有製造假新聞等劣迹，最根本的問題是它不認同特區的憲制地位、公然同法治對着幹，是「一國兩制」和繁榮穩定的威脅。如今《蘋果日報》終於走到末路，社會終於可以清除這個害人不淺的毒瘤，社稷幸甚，香港幸甚！
（作者為立法會議員）
