本文精彩

台灣流行疫情指揮中心14日通報，新增185例新冠肺炎確診病例，均為本土病例，確診個案中新增15例死亡，累計疫亡452例。在接種疫苗方面，據台媒報道，日本贈送台灣124萬劑阿斯利康（AZ）疫苗，已陸續配發島內各縣市接種，疫情重災區雙北（台北市、新北市）確診數以千例計，分配到的疫苗劑數比僅錄得數十例確診的高雄還要少。這令各界質疑，蔡政府戴「有色眼鏡」分配疫苗，不問緩急輕重，只問立場藍綠。兩岸專家向大公報表示，在疫苗分配問題上偏重綠營執政的縣市，既為了選票，也意圖轉移民眾視線，掩蓋採購疫苗政策失誤。

大公報記者 蘇蓉榕

國民黨前「立委」孫大千質疑，民進黨大肆宣揚什麼「同島一命」，現在連配發疫苗都要戴上「有色眼鏡」分藍綠。孫大千14日在臉書發文表示，為掩飾台當局疫苗採購的失敗，民進黨現在顯然是打算在綠營執政縣市的疫苗接種速度上做文章，企圖扳回一城，平息民怨。孫大千指出，新北市受「3+11」（居家檢疫3日，自主健康管理11日）拖累，成為此次本土疫情的超級重災區，結果新北市只有分配到8.3萬劑疫苗，而疫情相對緩和的高雄市，扣掉台軍專案，可以得到8萬劑疫苗（未扣台軍專案則有9.1萬劑），這怎麼會符合風險的比例原則呢？

孫大千在臉書中提到，台北市政府直到11日下午4時才知道疫苗12日會發下來，以及確定的數量，反觀高雄市政府在一周前就已對長輩發送通知單，且明確12日下午就可以開打。這令人提出疑問，究竟是陳其邁（高雄市長）會未卜先知配發數量，抑或是當局早就獲私下告知消息。藍營人士質疑，在蔡政府眼中，疫苗分配的緩急先後，看的不是風險，而是顏色，只要顏色不一樣待遇就不對等，資訊也不對稱。

民進黨宣揚「同島一命」，但配發疫苗卻要戴上「有色眼鏡」（中新社資料圖片）

雙北警察缺針　台南警校充裕

國民黨孫文學校總校長張亞中教授向大公報表示，連日來，台灣本地新冠肺炎疫情不斷擴大，醫療資源不足、疫苗短缺等問題逐漸明顯。如果疫苗量足，哪個縣市多一些少一些其實大家也不會特別去關注。但是，如今疫苗配發也要分顏色，台灣社會處於一種不安與躁動，反映出來最根本的原因就是疫苗供應短缺。

張亞中說，雙北屬於疫情重災區，但是分配到的疫苗數量與高雄、台南差不多，造成了高雄地區警察學校的學生打了疫苗、而在台北和新北卻連警察都無法接種疫苗的現象。真正需要的人沒有打疫苗，而比較不需要的人先打了疫苗，容易產生社會上的一些爭議。張亞中認為，病毒本身沒有政治性，但是民進黨當局現在把疫苗政治化，忘記了老百姓的生命應超越所有的政治，當局已經泯滅人性。

廈門大學台研院副院長張文生教授向大公報表示，民進黨當局整個抗疫過程充滿着意識形態的考慮，充滿着政黨利益、個人利益的考慮，根本沒有把兩岸人民包括台灣人民的生命財產放在首位，民進黨當局、民進黨政治人物都是一幫唯利是圖、個人利益至上的政客。

張文生表示，現在島內疫情最嚴重的是新北和台北，可是新北和台北不是民進黨執政，所以民進黨對新北和台北採取了「另眼相看」，在疫苗分配問題上偏重綠營執政的縣市，目的都是為了選票，為了民進黨利益，有意識地打壓非同黨的縣市長；這種把政黨利益凌駕民眾生命財產的做法，足見民進黨自私自利、唯利是圖。

機組員返台　檢疫措施再收緊

台灣新冠肺炎本土疫情爆發，機組員檢疫期限放寬為3天居家檢疫加11天自主健康管理的「3+11」政策被視為防疫破口。台灣流行疫情指揮中心14日宣布，將收緊航空公司機組員返台檢疫措施，從高風險國家和地區返台的機組員需檢疫14天，並要求航空公司落實外站「零接觸」、機組員「機上全程防護」管理。

重點高風險國家和地區航班返台的機組員，居家檢疫14天，結束日進行核酸檢測。曾入境旅遊疫情第三級地區的長程航班分為兩階段，尚未接種疫苗及接種1劑疫苗未達兩周者，6月12日起，採5天居家檢疫加9天加強版自主健康管理；7月1日起，改採7天居家檢疫加7天加強版自主健康管理。接種1劑疫苗且滿兩周者，6月12日起，採3天居家檢疫加11天自主健康管理；7月1日起，改採5天居家檢疫加9天加強版自主健康管理。若機組人員已完整接種2劑疫苗達兩周且抗體檢測陽性，返台後採7天自主健康管理，結束日進行核酸檢測。

當班往返且未入境旅遊疫情第三級地區的短程航班者6月12日起，未完整接種疫苗達兩周及抗體檢測陰性者採14天自主健康管理加每14天核酸檢測。完整接種疫苗滿兩周且抗體檢測陽性者，入境後需自我健康監測，搭配每14天核酸檢測。

外媒：美或拒認證台產疫苗

台產高端疫苗剛Ⅱ期臨床試驗解盲成功，惟外媒報道美國食品藥物管理局（FDA）上月25日表示，未來他們或拒絕審查和處理任何有關新冠疫苗針對緊急使用授權（EUA）的請求。對此，台灣衞生福利部門負責人陳時中僅表示，世衞正推動「疫苗免疫橋接計劃」和大規模Ⅲ期人體試驗，台產疫苗或可透過這些管道取得國際認可。

島內衞生福利部食品藥物管理署（衞福部食藥署）擬讓台產疫苗廠用「免疫橋接（Immuno bridging study）」的方式，和在台施打的阿斯利康（AZ）疫苗做抗體效價的比較，以此取代Ⅲ期臨床試驗。到底「免疫橋接」是否真能取代Ⅲ期臨床，專家見解各異。

蔡政府擬走「捷徑」　專家不認同

用「免疫橋接」取代Ⅲ期臨床試驗，就是測試接種者體內中和抗體效價夠不夠高，若夠高就代表保護力夠強。專家指出，「免疫橋接」這種測試法不夠科學，尤其很多人10日看到高端公布的中和抗體效價高達662，比AZ和莫德納的300多還高，就覺得台產疫苗保護力較強，實在是誤導，這是因為，島內與海外實驗室測試標準不一樣，一切都要等到月底同一平台比較出爐，才能知道結果。台產疫苗在專家眼中，還有重重關卡要突破。選擇用「免疫橋接」取代Ⅲ期臨床，已被學者點明是不得已的辦法。至於世衞認證，有分析指，世衞把關相當嚴謹，台產疫苗要在短期內獲世衞批准緊急使用，未許樂觀。

台灣民眾在桃園機場準備飛往上海（中通社）