文／卓 銘
阿里巴巴集團由於自2015年起進行「二選一」壟斷行為，構成內地《反壟斷法》中的濫用市場支配地位，上周六國家市場監督管理總局對其處以約182億元人民幣（折合約216億港元）罰款。
阿里巴巴集團旗下眾多產品，而淘寶、天貓都是市民日常生活中會使用的電商平台，故阿里巴巴突然遭當局處以巨額罰款，難免引起部分人懷疑是中央打壓科技公司，但實情是否如此呢？
今次阿里巴巴被罰款的最大原因，是其對平台內商家提出「二選一」要求，即禁止商家在淘寶競爭對手的平台開店或參與促銷活動，否則就會被列入「灰名單」，以此維持、增強自身市場力量，獲取不正當的競爭優勢。
不難看出，假如阿里巴巴這種「二選一」模式長此下去，商家就如同被「禁錮」在淘寶之內，而阿里巴巴則能藉此不斷擴大自己的影響力及普及度，變相令其他商家傾向選擇在淘寶進行促銷或開店，形成惡性循環，不只其他較小型或新興科技公司難以發展，消費者的選擇也受到限制。因此，內地當局處罰阿里巴巴並不是打壓科技公司，而是為行業競爭製造更公平的環境，也為消費者提供更多的選擇。
事實上，阿里巴巴至今控制着全中國一半以上的電子商務市場，而且持續增長，連京東、拼多多等電商也頗有不滿，即使其他企業短期內可以取得一部分市場佔有率，但阿里巴巴憑藉手上壓倒性的資源，其他企業長遠還是難以維持穩定盈利方式，結果仍然是單一市場，創新科技或被邊緣化，甚至無法進入市場。
科網巨頭壟斷的情況其實不只中國，亦是西方國家同樣面對的問題，比方說全球最大社交平台Facebook，自2004年成立以來便幾乎壟斷了整個市場，即使之後不乏Instagram之類的挑戰者，但Facebook卻以巨額收購方式，輕而易舉地維持着自己的霸主地位直至如今。過去數年，Facebook有近70宗收購，其他科技巨企如亞馬遜有近百宗，Google則有逾200宗，消費者基本上已沒法離開這些巨企的控制。
不過去年十月，美國政府就透過反托拉斯（Antitrust）法起訴Google利用反市場競爭，壟斷了搜尋引擎和廣告市場；Facebook也因為收購Instagram和WhatsApp，被指妨礙市場競爭。由此可見，反壟斷在全世界而言並非新鮮事，各地政府均不會容許市場被單一企業控制，維持適當競爭才能令市場健康發展，創新科技得以層出不窮，更重要是消費者可以有更多的選擇。
如《人民日報》發文指，「扯袖子」也是一種愛護，規範是為了更好發展，更好地為高品質生活服務。更何況今次阿里巴巴的罰款，僅佔其2019年內地營業額的4%，遠低於相關法例的10%上限，要是當局真想打壓阿里巴巴，恐怕就不會如此「輕手」了，最大原因或許是阿里巴巴持積極態度作出改善。只要有真材實料，在公平競爭之下，終究可以繼續發光發熱。
