反對派區選搶票十陰招
圖：選舉逼近，反對派狂出陰招搶票，包括連日舉行記者會聲稱「告急」\本報攝
陰招一：抹黑對手反稱被抹黑
反對派慣常玩弄低劣手段抹黑對手，但他們似乎只得一招，就是批評建制派只懂向街坊派糉、搞蛇宴，抹煞對手長期實幹的地區政績。除了抹黑對手，反對派還會使出「反抹黑」手段，調轉誣衊建制派抹黑他們，顛倒是非博同情。
反對派平日地區工作欠奉，臨近選舉就瘋狂抹黑建制派，聲稱他們只懂得派糉、搞蛇宴。事實上，反對派明明自己都有向街坊派糉、派月餅、搞聯誼活動，卻反過來批評建制派，實在有欠公允。
民建聯主席譚耀宗亦不只一次回應，指反對派只懂在選舉期間抹黑他們：「話我哋成日派糉、搞蛇宴，其實邊有咁多糉派，又邊度有咁多人食蛇，肥冧冧，唔健康！只有真正做到事、為街坊解決困難的人，才會得到街坊支持。」
反對派的「反抹黑」手段更無恥，舉例說，公民黨積極參與外傭和港珠澳大橋環評司法覆核案，赤裸裸損害港人利益，連月來遭到廣大市民唾罵，他們卻「死不認衰」，反過來批評建制派發起遊行抹黑他們，聲稱自己完全是為了公義云云，完全是顛倒是非，扮出一副被抹黑的可憐樣子博同情。
陰招二：凡事投訴疲勞轟炸對手
反對派一直愛炒政治議題，以且在選舉期間以「投訴戰術」擾亂對手，即有事沒事也要投訴，務求令對手不能集中精神宣傳，同時藉此抹黑破壞其他候選人的形象。反對派候選人經常認為對手使出不公平手段，以民主黨中環區候選人許智峯為例，不做宣傳工作，卻浪費時間調查對手住宅面積，質疑別人300多呎的單位不能住六人，指對手虛報住址。
另一常見投訴是拉票時被襲擊，公民黨美孚中候選人伍月蘭早前向傳媒廣發電郵，指她用咪高峰宣傳時，被一名長者要求她停止使用，但伍月蘭繼續使用，結果遭到該長者的指罵。伍月蘭報稱受到襲擊，更在聲明提到每位候選人都應有公平的機會進行拉票活動，用盡所有「拿渣」招數，意圖擾亂對手。
事實上，有候選人曾經透露，反對派經常用「投訴戰術」，小事如宣傳橫額的擺位也要投訴一番，令對手忙於應付投訴而疲於奔命。該候選人指出，反對派還有更卑鄙的手法，就是本身協調了某些事上共同處理，不再為某些事互相攻擊，但翌日即再作投訴。
陰招三：報稱被打苦肉計博同情
區議會選舉是一項嚴肅的事情，各候選人憑着自己的政綱、地區政績爭取居民支持。不過，平時疏於地區工作的反對派，對民生議題一無所知，為「臨急抱佛腳」，只能以各種政治口號「博宣傳」，更紛紛使出如肢體衝撞、肆意破壞宣傳海報等「苦肉計」，令區議會淪為暴力「鬥獸場」。
自選戰拉開，反對派已多次高調聲稱，候選人的宣傳海報、橫額遭到破壞，有的畫花候選人畫像、有的把海報撕破、有的甚至整份海報「不翼而飛」，矛頭直指對手，事實上卻是「自編、自導、自演」的一場「大龍鳳」，扮「受害者」博同情。
除肆意破壞海報、報稱自己是「受害者」外，反對派「鬼打鬼」，以暴力攻擊對手的例子也數不勝數。上周末，人民力量的助選團在擺街站期間，與民主黨立法會議員劉慧卿帶隊的一班助選團發生爭執，人民力量的梁穎超不單罵不停口，更涉向民主黨友好、西貢富君區候選人陸平才吐口水，梁亦報稱被人推倒，警員到場調查後將兩人拘捕。
陰招四：危言聳聽開記招喊告急
反對派為打擊削弱對手，屢打告急牌博同情。不但藉愈發露骨的記者會主題，如「不要建制派壟斷區議會」惡意攻擊，還屢次在報紙刊登整版廣告，以「保皇黨獨大」、「推到地區霸權」等危言聳聽的口號，散布虛假的危機信息。
反對派三天兩頭開記招擾亂視聽，除竭盡所能攻擊建制派，在亟需自保時，連昔日「盟友」及黨友都棄之不顧。民主黨副主席劉慧卿十月二十六日開記者會，表達對同一區份出現多過一名反對派參選的強烈不滿，急於與人民力量等狙擊者劃清界線。民主黨昨日又致信各大傳媒，聲稱黨內「大佬」選情告急，明擺着是在最後關頭放棄實力不濟的黨友，自私而功利的心理可見一斑。
另外，反對派十月三十一日於報章以整版登出全部參選人名單，在記者會高舉報紙喊出「不要建制派壟斷區議會」的口號。民主黨選委會主席楊森稱建制派為「最有實力同最危險嘅參與者」，妄圖博取選民同情。而受港珠澳大橋環評案及外僱爭居港權案而引起市民公憤的公民黨，昨日亦在報章刊登參選者名單，還配以誇張、巨大的「危」字和抹黑口號，毫無根據地對建制派進行言論攻擊。
陰招五：自製假民調唱衰對手
民意調查是其中一個方法去了解市民的意見，但在選舉前夕，這些民調結果則往往成為反對派「唱衰」對手，或「搶票」的武器。反對派在其內部民意調查機器中，經常自製一些富引導性的問題，從中利用市民回應的答案，抹黑對手的政績，以製造一個全民不滿建制派的效果。
又或者，反對派會透過一些機構發表的民調，借其民望下跌的結果，指斥建制派壟斷選票，呼籲選民投票予他們，從而確保自己有足夠選票當選。以近日一民調結果為例，公民黨就黨內立法會議員民望下跌的事件，揚言該黨陷於苦戰，又稱建制派獨大，意圖利用民調蒙騙市民，以實現其「搶票」的陰謀。
陰招六：以法律恫嚇市民封殺言論
反對派中的訟棍幫公民黨，一直愛玩弄法律及民意，在外傭居港權司法覆核案中便可見一斑，而在區議會選舉期間，一眾大狀更利用法律恫嚇市民，藉此封殺真正的言論自由。例如早前愛護香港力量的成員多次發起活動，抗議公民黨的禍港行為，公民黨立即舉行記者會，稱有十二個選區的候選人受到「狙擊」，包括遭人以單張抹黑、收集簽名和叫口號等。
該黨黨魁梁家傑表示，根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第23條，任何人如非候選人或候選人的選舉開支代理人，在選舉中招致選舉開支，即屬非法行為。他辯稱愛護香港力量的單張攻擊公民黨，變相幫助公民黨對手競選，如未獲公民黨對手授權便屬犯法，但反之則須計作對手的選舉經費。
不過，其說法卻是強辭奪理，因為公民黨一向漠視地區工作，加上過往的劣行惹來市民的不滿，才會招來選民的反抗行動，而對抗他們等於幫助其對手，更是偷換概念的說法，亦是公民黨一貫的詭辯。公民黨此舉旨在令市民不敢對他們作反抗，是下三流的招數。
陰招七：隱形反對派宣傳品魚目混珠
反對派因為不務正業、醜聞纏身而民望插水，部分隱形反對派候選人的宣傳橫額、旗幟竟然想魚目混珠，假扮建制派候選人。上屆區選一些反對派獨立候選人的宣傳品，明明是民主黨的綠色色系，今屆就忽然變成工聯會的橙色色系，企圖掩飾自己反對派陣營的身份，欺騙選民，簡直是「變色龍」上身。
不難理解的是，獨立候選人本身沒有政黨黨徽、顏色作記認，眼見反對派選情告急，他們就急忙劃清界線。由於街坊一般不會深究獨立候選人究竟屬於哪個陣營，看見他們的宣傳品一色一樣是橙色，很自然會聯想起工聯會，原來候選人是來自隱影反對派陣營，理念根本是天南地北。
如果不想投錯票，選民一定要打醒十二分精神，閱讀清楚投票通知書有關候選人的資料和理念，以免投錯票。
陰招八：午夜凶鈴」騷擾選民
選舉前夕，候選人為盡最後努力爭取選民支持，除逐家逐戶探訪拉票外，打電話呼籲選民積極投票也是「家常便飯」。不過，奸狡卑劣的反對派就利用這種慣常做法，故意假扮對手助選團，在投票日當日凌晨三四點，趁大家都沉睡在美夢中時，致電選民扮拉票，企圖藉此令對方支持者感到困擾而不去投票，「曲線」拉低對手得票，幫自己「抬轎」。
不論選情是否告急，從選前一天開始，候選人都大打電話或短訊的「告急」催票攻勢，但面對這種「午夜凶鈴」，針對對手支持者的輪番轟炸，實在對選民造成極大困擾，曾有半夜接到拉票電話的選民氣憤地表示這種拉票方式「無人性，一定不會投給他」。相比起抹黑、造謠等招數，這招「擾人清夢」更讓人防不勝防。
陰招九：網絡攻勢模糊區選焦點
網絡世界與市民生活密不可分，反對派強勁的網絡攻勢在今屆區選更發揮得「淋漓盡致」，他們經常藉爭拗些無謂的議題，而自製短片放到網上分享平台，又或利用網民匿名的身份，在一些社交網站或討論區建立群組，抹黑對手。
如人民力量在今屆區選聲言狙擊民主黨，這經常成為兩黨之間的「議題」，他們又利用這「議題」的爭拗上載至網上，以政治爭拗蓋過其他候選人的實幹實績。此外，他們又以匿名的網民身份，在討論區及社交網站Facebook等，廣傳不利對手的報道；又利用反對派開設的網上電台「唱衰」對手，意圖壟斷青年人的票源。
陰招十：宣傳品不提公民黨「博大霧」
公民黨因被指控涉嫌「幕後操控」港珠澳大橋環評案及外傭居港權司法覆核的官司，激怒市民，民望插水。有網民踢爆該黨多名區議會候選人，包括九龍城何文田選區的候選人伍精民等，為免因公民黨身份而失去選票，在選舉廣告上隻字不提公民黨身份。其他網民和應，炮轟伍精民「又食又拎，大難臨頭各自飛」、「啲人有功就領……有鑊就閃」。網民「gary88」形容他「又要威，又要學人戴頭盔」、「玩『潛水』公民黨員」、「敢做不敢認」、「玩親疏有別，要疏遠公民黨」等。
另外，梨木樹東的候選人陳琬琛以及東涌北的譚文豪等，亦沒有在其海報中標出「公民黨」的字樣，也沒有黨徽之類以標識其政黨背景身份。不過，陳琬琛身穿的外套就有一個極小的公民黨標誌，而譚文豪列出的電郵地址字體極小，但其中有「civicparty」的字樣，泄露了其公民黨員的身份。本報記者翻查選舉事務處網頁的資料，發現伍精民、陳琬琛及譚文豪三人，在「政治聯繫」一欄中清楚填上了「公民黨」。
