洩「飛虎」行蹤 博物館職員囚半年
官指當時理大如軍火庫 被告行為阻警部署案情嚴重
前年11月，警方包圍非法佔據理工大學的黑暴分子，警方「飛虎隊」隊員在香港歷史博物館內設置高空監察點，其間被一名博物館男職員用手機偷拍，更發手機短訊予暴徒，稱「手足小心」，令警方行動被迫終止。該男職員早前否認阻差辦公罪受審，昨日在九龍城法院被裁定罪成。裁判官鄭念慈在判刑時指，被告必然知道警方不希望行動曝光，但仍向理大示威者通風報信。當時，理大如同軍火庫，對公眾秩序構成嚴重影響，被告的行為阻礙警方部署，案情嚴重，遂判被告入獄6個月，並拒絕被告保釋等候上訴。●香港文匯報記者 葛婷
43歲被告陳志華，目前無業。他被控於前年11月17日在尖沙咀漆咸道香港歷史博物館內，故意阻撓正當執行職務的警務人員，即警員A。
控方案情指，當日，理大一帶有大量群眾聚集，警方派遣飛虎隊人員到歷史博物館設觀察點。當時，在博物館任職的被告負責協助警員A。其後，警方在互聯網發現飛虎隊成員站崗的照片，有人更錄音稱：「手足小心，喺尖沙咀，家我喺歷史博物館做嘅，家有3個飛虎隊入咗博物館，準備開槍射嗰啲弓箭手。」
警方有見行動曝光，遂終止任務並撤離博物館。相隔10多小時後，即翌日凌晨時分，警方才能再度部署。控方其後指出，相關圖片及錄音出自被告。
辯方此前在庭上聲稱，警方當時的行動在新聞播報有裝甲車駛進博物館時已經曝光，與被告無關，又聲稱飛虎隊在進入博物館後未有向被告稱需要就行動保密，而被告當時是在行使人權法所賦予的人權和拍照自由云云。
鄭官在裁決時反駁辯方辯解，表示即使有新聞片段顯示當日有示威者懷疑有裝甲車停在博物館外，但沒有說服力，只能令人估計警方行為，不能確實警方在館內執勤。同時，警員曾向被告表示不想外人透過玻璃看到其行動，被告必然知道行動要保密，但被告令警方執勤情況曝光，是在故意阻撓警員。
鄭官反駁辯方聲稱被告只是行使人權法所賦予的人權和拍照自由，強調這些自由不能夠凌駕公共和社會秩序，並認為被告行為與公眾知情權無關，已明顯遠超保障自由的界線，又批評辯方在結案陳詞階段才提出新的法律觀點，嚴重耽誤法庭時間。
官質疑無悔意 駁保釋申請
辯方昨日求情時稱，被告在2019年10月宣布破產，及後因本案而失去工作，又稱被告「沒有預謀犯案」，現已感到後侮，而案中並無證據顯示有警員因此而受傷害，希望法庭判以較長時數的社會服務令。鄭官駁回這些理由，指被告經審訊被定罪，令人質疑他並沒有悔意：「佢後悔啲咩嘢？佢為自己行為後悔，定受法律制裁唔抵？」
由於被告的作為拖延警方行動，更屬故意為之，鄭官裁定被告罪成，並表示本案涉及理大事件。當時，理大校園如同軍火庫一樣，對公眾秩序造成重大影響，理大事件愈早平息愈好，惟被告行為令警方部署延誤，對警方處理理大事件造成「好大影響」，判處社會服務令並不可行，故判被告監禁6個月。
辯方其後申請保釋等候上訴，鄭官表示看不到上訴理由，6個月亦非短時間，故駁回保釋申請。
